И еще вопрос был, чем вас традиционный взгляд на происхождение и значение слова ТаРтария не устроил. В чем то, о чем пишите вы, является более обоснованным, логичным, вероятным, чем традиционный взгляд, что приводил выше?

Ладно. Сдаюсь). Ваша взяла. Не ожидал здесь встретить такого осведомлённого собеседника...

Да я собственно это все к тому, что официальная наука история это куда больше, чем школьный учебник истории. И просто прошу, прежде чем становится сторонником какой-то конспирологической теории, немного ознакомится, с работами которые уже есть по данной тематике от официальной науки, немного критически взглянуть на "доказательства", которые предлагают альтернативщики, попробовать применить методы, которые они предлагают на чем-то хорошо знакомом.

Вечяслав, раз уж вы такой сведущий в истории человек, может вы мне объясните как так получилось с Ефимками? Я писал про это целый пост Это ведь очевидный подлог историков. Очевидная версия, что эти Ефимки завозились к нам из Европы как сырьё для переработки (например, что чеканки копеек-чешуек) подменяется версией, что мол эти монеты имели хождение как платёжное средство. Причём, на всех, всех монетах почему-то один и тот же год! Разве это не враньё?

А что с ними не так? Пост прочитал, но в чем суть страшного подлога и что с ними получилось - не понял.
В нумизматике - я ничего не мыслю. Это вопрос скорее к ним. Ну давайте прикинем, что же там было и в чем криминал.
С драгметаллами на Руси была беда, как в прочем и не с драгметаллами, до момента освоения Урала. Приходилось все это добро откуда-то брать. В ходе денежной реформы, попробовали ввести в обращение в стране надчеканенную или как это по правильному называется, в общем отмеченную европейскую серебряную монету. Что такое экономика, как это работает, тогда никто особо не задумывался. Пример тому дикая инфляция в Европе после того, как в европейские страны хлынул поток драгоценностей и золота из Америки. В общем. Надчеканили европейские монеты, потом увидели, что это дело не хитрое и надчеканивать монеты меньшим весом может кто угодно и это дело быстро прикрыли.
Если вопрос, что же там за символы начеканены, то мне во первых абсолютно не ясно утверждение, "Но современные учёные все в один голос твердят - нет, это год 1655!" Кто эти все ученые? Беглый поиск дал одного. Зовут его И.Г. Спасский. 1655 он использует просто для описания чеканки. "На талерах, для придания их обращению законного характера, выбивались признак" - небольшое круглое клеймо с изображением царя-всадника - и дата "1655"." Может кто ещё дает такие же описания. В чем криминал, и что принципиально поменяется, если там печатали не 1655, а 16SS.
Может там начеканили и 16SS. Хотя то, что я прочитал вызвало у меня куда больше вопросов.
Сидел на монетном дворе какой-нить немец, сказали ему - сделай матрицу с годом. Он и сделал. Ну или по какой иной причине. Не знаю Надо разбираться. Но вот прочитал я про 16SS, ну и как-то вообще ничего не понятно. Во-первых, если смутил на русской монете европейский год, то с чего вдруг латиницу посчитали нормой? С чего вдруг английское наименование, с Англией тогда торговые отношения были как-то не самыми тесными, было бы, мне кажется, уместнее предположить, что -то немецкое, или чешское, польское, шведское. Вес серебряных талеров был привязан к стоимости золотого гульдена, а ни как не фунта. Stearling Silver - это просто марка серебра. 16 Stearling Silver кроме как 16 раз марок серебра Stearling Silver - у меня прочитать не получилось. Если бы хотели указать, что это 1/16 фунта стерлинга, который к слову, как денежная единица появился чуть позже, почему так и не написать 1/16PS? Потом вес монет 29 с небольшим грамм, серебра в них 27 с небольшим, а подводится все к "чуть больше 28 грамм". Да и почему среди сотни разных фунтов выбран именно этот?
С моей точки зрения, после беглого ознакомления, ничего невозможного в написании 1655 я не вижу, можно допустить, что там и написано 16SS, этим вопросом, никто толком не задавался, версия с 16 Stearling Silver мне кажется абсолютно нелогичной, надо звать специалистов по монетам, хороших знатоков 17 века, может разберутся, если не пошлют. Ну или сами можете этим вопросом заняться. Сама постановка вопроса, интересна. Не думаю, что кто-то в подобном ключе рассматривал этот вопрос.
Что мне абсолютно не понятно, так это в чем подтасовка фактов и каких?

Тебя уже наказали лишив ума и совести. Крутая ирония.

У меня сосед на днях нашёл клык хомяка.Дык жена выгнала......)))

Вы считаете, если бы не закопали, дети не подросли бы??)))))))))