В конце XV века венский оружейник Гаспар Цольнер предложил делать стволы нарезными. В первое время нарезы были прямые. В то время было уже известно, что если заряжать ствол пулей, которая туго входит в дуло, не давая возможности прорываться пороховым газам между стенками канала ствола и пулей, то кучность боя оружия повышается.
В начале XVI века появились и винтовые нарезы. Благодаря однообразному вращению выстреленых из таких стволов пуль кучность их боя значительно увеличивалась, а это давало в свою очередь возможность увеличить и дальность стрельбы.
Ну, сумничал, спс, кэп. Про нарезное охотничье оружие я в курсе, стоило оно кучу денег и в боевых действиях не использовалось, а вот нарезные мушкеты появились в конце 18 века, точнее не совсем мушкеты, а винтовки.
Дюма, Дюма... Вся прелесть его произведений - полностью заслуга режиссеров, советских, французских (помните Четверо против кардинала).
Признаюсь честно, ни одной книги не читал до этого года, а мне уже за 50, знал Дюма только по фильмам. Летом прочитал Королеву Марго...
Сказать, что я был разочарован... Да, сильно, столько фильмов снято по его романам, столько пафоса...
Повествование на уровне способного в литературе подростка, изложение 10-и классника советской школы
А сюжет (я не сталкивался с "Марго" ни в каком виде)...
Я охреневаю... Два молодых абсолютных идиота ходят творят какие то дела...
Примерно в таком же возрасте мой одноклассник, которого и учебники-то было не заставить открыть, перечитал из библиотеки моих родителей всего Дюма. И каждый день на переменах с восторгом пересказывал мне прочитанное.
да, наивно, наиграно, проверку здравым смыслом вообще не выдерживает. и это еще при том, что по поводу достоверности пусть голова у французов болит. а вот Дрюон и его "Проклятые короли" с годами только интереснее.
ну да, нудновато было. куда там до Дюма с его шпажками и дамками. это потом ценишь интригу, недосказанность, и местами странные мотивы. еще очень нравится Грейвс "Я, Клавдий". а, вообще, с Новым Годом. и детство - это хорошо, если в него не возвращаться
Да я вообще недавно для себя Марка Аврелия "открыл".
Кстати, рекомендую, "Наедине с собой" ("К самому себе"), если отбросить религиозность в некоторых (всего лишь) высказываниях, просто поражает...
Просто пример, один...
"КНИГА ВТОРАЯ
14. Если бы даже ты рассчитывал прожить три тысячи лет и еще тридцать тысяч, все же ты должен помнить, что никто не лишается другой жизни, кроме той, которую он изживает, и никто не изживает другой жизни, кроме той, которой лишается. Поэтому самая продолжительная жизнь ничем не отличается от самой краткой. Ведь настоящее для всех равно, а следовательно равны и потери – и сводятся они всего-навсего к мгновенью. Никто не может лишиться ни минувшего, ни грядущего. Ибо кто мог бы отнять у меня то, чего я не имею?
Итак, следует помнить о двух истинах. Во-первых: все от века равно самому себе, пребывая в круговороте, и потому вполне безразлично, наблюдать ли одно и то же сто лет, или двести, или же бесконечное время. Во-вторых: наиболее долговечный и умерший, лишь начав жить, теряют, в сущности, одно и то же. Настоящее – вот все, чего можно лишиться, ибо только им и обладаешь, а никто не лишается того, чем не обладает."
Во времена, которые описывал Дюма, "королевских мушкетёров" было две роты, общей численностью 220 человек, примерно.
А "гвардия кардинала Ришелье" в те времена вообще была "курсами по обучению французских морских офицеров", и было их меньше тридцати. 28, если я правильно помню книгу "Мушкетёры и гвардейцы".
"добрым и хорошим мушкетерам постоянно вредят злые и наглые гвардейцы кардинала."
Скорее разгильдяев пытаются загнать в какие-то рамки. Вспомнить хоть вояж Боярского за подвесками. Ты кому служишь, пёс, королю или королеве сомнительного поведения?
145 комментариев
3 года назад
В 17 веке... нарезные мушкеты... хахаха
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В начале XVI века появились и винтовые нарезы. Благодаря однообразному вращению выстреленых из таких стволов пуль кучность их боя значительно увеличивалась, а это давало в свою очередь возможность увеличить и дальность стрельбы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Признаюсь честно, ни одной книги не читал до этого года, а мне уже за 50, знал Дюма только по фильмам. Летом прочитал Королеву Марго...
Сказать, что я был разочарован... Да, сильно, столько фильмов снято по его романам, столько пафоса...
Повествование на уровне способного в литературе подростка, изложение 10-и классника советской школы
А сюжет (я не сталкивался с "Марго" ни в каком виде)...
Я охреневаю... Два молодых абсолютных идиота ходят творят какие то дела...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Кстати, рекомендую, "Наедине с собой" ("К самому себе"), если отбросить религиозность в некоторых (всего лишь) высказываниях, просто поражает...
Просто пример, один...
"КНИГА ВТОРАЯ
14. Если бы даже ты рассчитывал прожить три тысячи лет и еще тридцать тысяч, все же ты должен помнить, что никто не лишается другой жизни, кроме той, которую он изживает, и никто не изживает другой жизни, кроме той, которой лишается. Поэтому самая продолжительная жизнь ничем не отличается от самой краткой. Ведь настоящее для всех равно, а следовательно равны и потери – и сводятся они всего-навсего к мгновенью. Никто не может лишиться ни минувшего, ни грядущего. Ибо кто мог бы отнять у меня то, чего я не имею?
Итак, следует помнить о двух истинах. Во-первых: все от века равно самому себе, пребывая в круговороте, и потому вполне безразлично, наблюдать ли одно и то же сто лет, или двести, или же бесконечное время. Во-вторых: наиболее долговечный и умерший, лишь начав жить, теряют, в сущности, одно и то же. Настоящее – вот все, чего можно лишиться, ибо только им и обладаешь, а никто не лишается того, чем не обладает."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А "гвардия кардинала Ришелье" в те времена вообще была "курсами по обучению французских морских офицеров", и было их меньше тридцати. 28, если я правильно помню книгу "Мушкетёры и гвардейцы".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Скорее разгильдяев пытаются загнать в какие-то рамки. Вспомнить хоть вояж Боярского за подвесками. Ты кому служишь, пёс, королю или королеве сомнительного поведения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена