Народ, по-моему, вы слишком переоцениваете роль Гайдара в истории.

Его бы, конечно, стоило судить, а потом повесить, как и многих "деятелей" того (да и этого)
времени.

Но - не он единственный виновник тех самых реформ (по сути, такие же реформы в том или ином виде произошли в любой республике постсоветского блока).

Реформы были завершающим актом демонтажа советской системы и окончательной приватизации (считай, разграбления) госсектора.

Удары, разрушившие экономику СССР под предлогом её "реформирования" и потянувшие вслед за экономическим и политический кризис были нанесены гораздо раньше.

Кто-то возлагает вину за это лично на Горбачёва. Но - и тут Горбачёв всего лишь выразитель воли целой группы людей. Его бы тоже не мешало судить, конечно. Но -кто будет судить: те, кто по гроб жизни благодарен Горбачёву и его шайке за вклад в развал СССР?
Да они музей в честь его имени должны открыть и статую из золота в полный рост отлить.

В дестабилизации СССР было заинтересовано большое количество народу, точно также, как и в "реформе Гайдара".

А точнее - часть партийной верхушки.

Члены советского правительство, несмотря на вопли дураков о том, что партноменклатура жила шикарно, жили достаточно скромно. Да, несомненно, лучше, чем простой советский работяга.

Но - по сравнению с тем, что сейчас - уровень жизни даже самой привилегированной части номенклатуры не превышал уровня жизни современного чиновника средней руки.
А самое главное - всё это: и положение, и материальные блага сохранялись ровно до тех пор, пока человек занимал должность. И не передавались по наследству. Вышел на пенсию - езжай на дачу помидоры выращивать да мемуары писать.

И если это вполне устраивало тех, кто непосредственно делал революцию, воевал на фронтах Великой Отечественной, строил страну.... тех, кот помнил, зачем и как была осуществлена революция.
То тех, кот пришёл им на смену - такое положение дел уже вряд ли устраивало. И они попытались эту "несправедливость" устранить.
Что получилось - все мы знаем. Конкретно Горбачёв без тех, кто привёл его к власти, без тех, кто писал программы "модернизации", убивающие советскую экономику, без тех, кто клал доклады от местных органов КГБ о возрастании националистических и центробежных настроениях в республиках, ничего не смог бы сделать.

Это не два-три "заговорщика", это большая группа спаянных общим интересом "граждан", занимающих ключевые посты.
Да, не все получили того, чего хотели. Да, волна, которую они породили, частично смела и их самих - например, того же Горбачёва. Но - многие деятели, виновные в разрушении СССР и сейчас сидят в правительственных креслах в постсоветских республиках.

То же самое и с реформами Гайдара. Сами реформы являлись нужными огромному количеству заинтересованных людей. От представителей правительства до бизнеса с криминалом.
И не будь Гайдара - был бы какой-нибудь Вася Пупкин с плюс/минус такими же реформами. Потому что такие реформы - это закономерный процесс в тех условиях. Не для того разрушали СССР, чтобы потом его восстанавливать в каком-либо виде.