Главное отличие царских не петли, а вшитое донце отдельной деталью. А на последней фотке (якобы с другими петлями) пришит карман под обойму, при чем здесь Наган?
В посте представлена кобура нагана. Она соответствует рисунку 1912 года. НО! На различных аукционах она фигурирует не только как кобура ТТ но и пистолета кобура CZ52. Всё-же у ТТ кармашек для обоймы длиннее. Ниже именно ТТ кобура. Схожего много но есть и отличие.
Очень хорошая кучность,плавный спуск... но при ручном взводе.
Из минусов:неудобная,долгая перезарядка.Когда раздувает гильзу,выбить можно только при помощи протирки и молотка.
Ну, гильзы раздувало уже после ВОСР, когда патроны начали делать "не при царе-кровопийце". А до этого изготовление револьверов и боеприпасов к ним было такое, что гильзы сами высыпались, стоило открыть барабан и прокрутить его, держа оружие стволом вверх.
Стрелял патронами 1930-х.Еще во времена перестройки.
Первый "Наган" был 1913-го года,второй-1933-го разницы не видел.
Больше всего радовали "холостые" для Нагана,с запрессованным куском свинца!
15 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Из минусов:неудобная,долгая перезарядка.Когда раздувает гильзу,выбить можно только при помощи протирки и молотка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Первый "Наган" был 1913-го года,второй-1933-го разницы не видел.
Больше всего радовали "холостые" для Нагана,с запрессованным куском свинца!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена