Предупреждение
Материал поста имеет новостной характер.
далее...
Мы уважаем мнение каждого пользователя. Однако просим воздержаться от комментариев, противоречащих правилам сайта. Таких, как разжигание вражды и ненависти, мат, оскорбления и переход на личности. В противном случае к такому пользователю будут применены санкции. От аннулирования кармы, до бана аккаунта. Для более "свободных" бесед на сайте открыт раздел Антифишки.
364 комментария
3 года назад
Что плохого в том, что она предлагает:
"более приоритетным повышение суммы маткапитала, выплату пособий на детей и другие виды поддержки уязвимых слоев населения."
Что не так, в чем она не права?
В том, что надо делать (и увеличивать) целевую поддержку тем, кого нужно реально поддерживать?
Или в том, что нужно обрезать бабло "мамкиным поллюционерам", которые не хотят работать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Она как раз предлагает увеличить финансовую поддержку определенным слоям населения, которые в ней (поддержке) реально нуждаются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
===================
Я считаю, что есть миллионы молодых людей "свободных профессий", которые считают, что они выше понятия "работать" и на которых это пособие тратится. На мой взгляд, это недопустимо.
Пусть лучше оно пойдет на тех, кому оно нужно.
На тех-же 50-64-хлетних, оставшихся без работы.
Внимательно почитай, что дама предлагает.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И чего тебя минусуют? Наверное, те, кто дальше заголовка не порчитал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Второй немаловажный аспект, который почти никто не отмечает: это урезание социальных льгот (причём, для всех).
Вот тебе безусловный доход, распоряжайся им как хочешь. Но ты больше не получишь маткапитала, каких-то других льгот (например, общественный транспорт нужно будет оплачивать по его полной стоимости) и т. д.
И, каждый должен был посчитать, насколько выгоднее в определённых жизненных ситуациях получать базовый доход, а насколько - пользоваться существующими льготами.
Видно, что большинство, всё же, умеет думать на перспективу.
В целом же, идея с базовым доходом порочна по своей сути, как ни посмотри.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
===============
Тетка предлагает давать деньги тем, кому это реально нужно.
А не халявщикам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
==============
Ага. И бабы ему не дадут - соответсвенно, до изнасилования один шаг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Сделайте впервую очередь зарплату как в Швейцарии.
Откуда вы только лезите на эти должности?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Только одна неувязочка у нас ВВП формируют газо-нефтедобыча в которой работает минимум населения.
А остальные по сути ДАРМОЕДЫ.
Как факт, Роснефть в при численности работающих 250 тыс человек, что составляет 1/600 от населения страны налогов платит в казну до 4 трлн это ЧЕТВЕРТЬ всех поступлений! Весь бюджет России 16 трлн!
Где сопоставимый вклад остальных дармоедов?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена