А зачем тогда нужны все эти органы, если они не в состоянии провести объективное расследование и установить истину, от знания которой зависит судьба власти? Не могут сами пригласят или Россию или США. Власть в этом кровно заинтересована, особенно, как вы пишите, в случае страны где вся власть строго у одного человека (или группы). Иначе они эту власть моментом потеряют. Если властям ясно и так на 100% всё, тогда и расследования ни какого не будет. Тут мне кажется, вы путаете оглашаемые итоги, с непосредственно итогами расследования. В любом государстве есть строгозасекреченная информация, которую никому не разглашают, а подсовывают какую-нибудь фигню. То что истинные итоги мы с вами вряд ли узнаем, тут сомнений не много, может, конечно найдется свой казахский Ассандж и всех сдаст.
Я про следствие писал в контексте того, что никаких лидеров протеста объявлено не было, никаких политических/экономических требований, ну кроме снижения цен на газ. Зачем все это тогда нужно было? Кто, с какими целями все это затеял для власти тайной не будет, даже если и неизвестно все это, истинные причины расследование установит (прошу не путать с тем, что обнародуют). Выходит, что гражданам организаторы не по душе, а искать зицпредседателя им было лень, выдумывать какие-то красивые лозунги было тоже лень. Сейчас то все затихло, но бросить зернышко с красивыми лозунгами никогда же не помешает. По мне все это как-то очень странно. Просто борьба кланов вылившаяся в то, что вылилось, чтобы напустить страху? А что же тогда в Астане все спокойно, ну или относительно спокойно. Можно же было не баламутить полстраны, а ограничится той же Астаной, ну и еще парой городов, где цены на газ взвинтили. Мутная в общем какая-то история. Посмотрим, что будет дальше. Чувствую спокойно свой век, мне не дожить

Я писал именно об "оглашаемых итогах". Я не думаю что для властей есть какие-то важные неясные вопросы - кроме мелких деталей.
Я подозреваю что некий клан хотел заставить президента серьезно поделиться властью, фактически угрожая чуть ли не военным переворотом от силовых структур с целью успокоить хаос (который должен был стать серьезным). Но президент вместо этого достаточно неожиданно обратился за помощью к России, которая была мгновенно предоставлена. До хаоса все не дошло, силовики не выступили, все успокоилось, ну и начались чистки. А фамилии тех, кто хотел бы некоторых изменений, властям известны. Но при этом объявлять об этом всем власти не будут (обвинив скорее всего кого-то вроде исламских фанатиков из ИГИЛ, даже не из Талибана с которым надо будет работать), скорее всего даже никаких арестов серьезных людей не последует, только снятия с должности.
Все остальные объяснения кажутся мне менее вероятными.

Про аресты серьёзных людей, не знаю. Я бы не исключал такой возможности. Полагаю, что разногласия, их не могли не обсуждать, по ним компромисса достичь не удалось, тогда одна из сторон решила поднять, так сказать ставки. Они проиграли, есть не малая вероятность, что и ответная реакция будет не в рамках устных договорённостей. Хотя, скорей всего, никого не арестуют, а люди, которым что-то может грозить, свалят в какой-нибудь Лондон.
Что ещё тут речь может идти не за борьбу за власть как таковую, а вопрос можно лежать в имущественной плоскости. Тут тогда может быть все несколько сложнее.

Я тоже не исключаю аресты серьезных людей. Просто выйти без арестов было бы, скажем так, "элегантно" - и стало бы куда большей демонстрацией собственной силы и уверенности. А еще это бы не испортило отношений с другими странами!

Поживём - увидим.

Дай-ка угадаю, кем ты работаешь.... таксистом?

Ну кто еще, кроме таксиста, способен грамотно ценить итоги работы органов власти?!

во первых это будет ЧОП, а не государство )
а во вторых - либеральную модель мы с вами не выбирали.