Я против. Кроме этой мрази, есть ещё такие, как, например мужик, которого "в шутку" оговорила мелкая дура. Теперь дура раскаивается и ноет, что "пошутила", а мужик один хрен сидит.
1) 131 п3 особо тяжкая статья. Закрыть дело, возбужденное по этой статье по примирению сторон невозможно.
Суд может учесть факт примирения сторон в назначении наказания. Но не освободить от ответственности.
2) Согласно сводки c сайта следкома, дело все таки возбудили.
3) Если бы не было перспектив, то следак дело бы не возбуждал. Не считаете же вы себя умнее следаков?
Ну сажать может и не надао, износа ведь не было, но отмудохать мудака носаками до первой блевотины, отпоить водичкой и опять отмудохать, чтоб сука даже в мыслях не было свои лапы протягивать к чужим детям.
Тут вот последняя новость из Костромы. Двое упырей отнесли ребёнка и убили. Откуда мы можем знать что в башке у него? А еслиб это не в лифте было, а в другой обстановке, чем бы всё закончилось?
По этому ролику вообще ни чего не понятно. Во всяком случае насильственных дейтствий сексуального характереа тут явно нет. Может укродал? Так нет звука! А этот ролик вообще ни на что не годится. Тебм более как какие-то доказательства для обвинений. Я сам педофилов и маньяков терпеть не могу и вешал бы их на первом столбе. Но нельзя же судить о чём-то по таким вот роликам? Ролик - ни о чём.
До вас не все дошло? Нельзя лапать и насильно лезть целоваться к детям.
А до суда дело уже практически дошло. в РФ 99% возбужденны дел доходит до суда. Где в 99% случаев следует обвинительный вердикт.
В принципе, читая ваши сообщения, понятно какой контингент высказывается за то что можно щупать девочек в лифтах.
Слава богу только суд будет по законам судить, а не плюсики на форумах считать
Отвечу всем кто ниже, чтобы не писать каждому.
ст 133 тут не светит, так как в диспозиции статьи 133 отсутствие насилия. На видео человек явно насильно поцеловал девушку.
В 135 ст аналогично.
Так что на самом деле полное попадание по 132. По ней наказываются насильственные действия сексуального характера. И так - насильственные действия тут есть? есть. Сексуальный характер есть? есть.
Однако дело заводят по ст 131. Почему? Тут могут быть только предположения. Например подсудимый явно выражал свои намерения "я сейчас тебя изнасилую" и пр.
Или второй вариант - уже имеется договоренность (признание) со стороны подсудимого. Как они получены - я умолчу.
Далее, если говорить о ст 131 - то имеет место быть неоконченное преступление - покушение в данном случае. Значит максимальный срок будет 11 с четвертью лет. Так что в принципе подсудимому выгоднее признаться в покушении по 131. Нежели ему будет светить пятнашка по 132
Далее
Договоренность с потерпевшей стороной (примирение) не приведет автоматически к закрытию дела. Так как это особо тяжкое преступление.
Однако может снизить срок.
В общем если подсудимый будет правильно себя вести, то уедет он лет на 8.
Таковы факты. Ни о каком разваливании в суде тут речи не идет. Следаки не дебилы до суда доводить дела, которые могут развалиться в суде. В РФ менее 1% оправдательных приговоров. Тем более, кроме слов потерпевшей, есть еще и видеозапись( а у нас люди по 131 и на основе только одних слов потерпевшей уезжали). К тому же вряд ли у подсудимого есть возможности воздействовать на суд или следствие коррупционными методами.
Специально для адептов "первый раз или по пьяни - не [мат](зачеркнуто) педофил":
согласно постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 15.06.04, под действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности любыми способами.
Так что если не можете контролировать себя по пьяни - не пейте
консультация бесплатна.
И да, до суда дело уже практически дошло. Раз уж уголовное дело заведено - оно в 99% дойдет до суда. А в суде 99% будет обвинительный вердикт. Это просто статистика.
И раз уж в статье фигурирует именно покушение на 131, то там скорее всего там уже и признательные показания имеются.
Я не вижу здесь ни изнасилования ни удовлетворения половой потребности. Он просто лез к ней целоваться. Может быть покушение на что то, не более того.
Так что я верю скорее Алексею, а не вам.
В подтверждение моих слов и слов Алексея - толпы народу, в т.ч. и мужского пола, которые почему то не в тюрьмах.
389 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Суд может учесть факт примирения сторон в назначении наказания. Но не освободить от ответственности.
2) Согласно сводки c сайта следкома, дело все таки возбудили.
3) Если бы не было перспектив, то следак дело бы не возбуждал. Не считаете же вы себя умнее следаков?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И по какой то причине вы опять считаете себя умнее следаков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Хотя изнасилованием трудно назвать, но наказать надо примерно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Тут вот последняя новость из Костромы. Двое упырей отнесли ребёнка и убили. Откуда мы можем знать что в башке у него? А еслиб это не в лифте было, а в другой обстановке, чем бы всё закончилось?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удачи вам с такой защитой в суде))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А до суда дело уже практически дошло. в РФ 99% возбужденны дел доходит до суда. Где в 99% случаев следует обвинительный вердикт.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Слава богу только суд будет по законам судить, а не плюсики на форумах считать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
ст 133 тут не светит, так как в диспозиции статьи 133 отсутствие насилия. На видео человек явно насильно поцеловал девушку.
В 135 ст аналогично.
Так что на самом деле полное попадание по 132. По ней наказываются насильственные действия сексуального характера. И так - насильственные действия тут есть? есть. Сексуальный характер есть? есть.
Однако дело заводят по ст 131. Почему? Тут могут быть только предположения. Например подсудимый явно выражал свои намерения "я сейчас тебя изнасилую" и пр.
Или второй вариант - уже имеется договоренность (признание) со стороны подсудимого. Как они получены - я умолчу.
Далее, если говорить о ст 131 - то имеет место быть неоконченное преступление - покушение в данном случае. Значит максимальный срок будет 11 с четвертью лет. Так что в принципе подсудимому выгоднее признаться в покушении по 131. Нежели ему будет светить пятнашка по 132
Далее
Договоренность с потерпевшей стороной (примирение) не приведет автоматически к закрытию дела. Так как это особо тяжкое преступление.
Однако может снизить срок.
В общем если подсудимый будет правильно себя вести, то уедет он лет на 8.
Таковы факты. Ни о каком разваливании в суде тут речи не идет. Следаки не дебилы до суда доводить дела, которые могут развалиться в суде. В РФ менее 1% оправдательных приговоров. Тем более, кроме слов потерпевшей, есть еще и видеозапись( а у нас люди по 131 и на основе только одних слов потерпевшей уезжали). К тому же вряд ли у подсудимого есть возможности воздействовать на суд или следствие коррупционными методами.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
согласно постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 15.06.04, под действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности любыми способами.
Так что если не можете контролировать себя по пьяни - не пейте
консультация бесплатна.
И да, до суда дело уже практически дошло. Раз уж уголовное дело заведено - оно в 99% дойдет до суда. А в суде 99% будет обвинительный вердикт. Это просто статистика.
И раз уж в статье фигурирует именно покушение на 131, то там скорее всего там уже и признательные показания имеются.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так что я верю скорее Алексею, а не вам.
В подтверждение моих слов и слов Алексея - толпы народу, в т.ч. и мужского пола, которые почему то не в тюрьмах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена