Сильно. Если посмотреть как эволюционировали снимки телескопов от первого до нынешних. Наука вообще весело, столько нового. А уж узнать что дальше? Тут ликовать не только НАСА должно, а любой нормальный человек.
фон Браун спорная историческая личность. Даже из-за Уебба была петиция переименовать, мол он как-то не так себя вёл на посту директора НАСА, но петиция была послана на йух.
Проект Спектр-Р (Радиоастрон) запущенный в 2010 Роскосмосом был диаметром 10 метров. Амеры тогда помнится скакали вокруг этого проекта с криками "нам тоже нужны эти данные". Видимо после этого проекта они решили сделать "мы же не хуже этих русских". Заодно и бабло попилили.
Развитие науки и технологий - безусловно один из важнейших приоритетов человечества. Но я не могу понять, какой практический профит от конкретно таких проектов? Денег тратятся [мат], земных проблем столько же. Я бы даже понял траты на освоение планет солнечной системы, или той же луны, на которых в перспективе можно было например найти "что-нибудь полезное". Но на кой болт нам "край вселенной", куда мы никогда не сможет доянуться даже гипотетически? Удовлетворение любопытства, не более, но 6ляxa не за такие же бабки!
практическая польза... ну вот ты пользуешься навигатором GPS или ГЛОНАСС? наверное да. А ты знаешь как сами спутники себя позиционируют в космосе? Они это делают с помощью чёрных дыр в далёких галактиках! Действительно, зачем нам изучать эти далёкие галактики, в которые мы никогда не полетим)
А как он поможет заглянуть в то что было ДО Большого взрыва, если там было "ничего"? Или было что-то, в принципе выходящее далеко за рамки наших фундаментальных представлений о мироздании. Вот 100 млн лет после БВ я еще могу как-то понять
Что всё? Человечество чуть больше чем за полвека прошло пать от первого спутника, который просто летал по земной орбите, до полета туда человека, выхода в открытый космос, отправки роботов на Луну и Марс, строительства космической станции, Вояджеров, космических телескопов, отправки зонда на комету, и вот наконец уникальный телескоп, который позволит увидеть то, что раньше никто никогда не видел. Это называется "про...али"?
Мы, имеется ввиду РФ, которая ещё 30 лет назад что то могла, а сейчас только ракеты освещаем и под гжель разрисовываем. А у наших друзей как раз таки все норм, Маск крупнейший выводитель коммерческих грузов, НАСА телескопы запускает, китайцы по Марсу гоняют
Для меня космос изучают не государства, а ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Но пока оно само себя делит на "мы" и "они", грызётся друг с другом и ставит во главу всего деньги и коммерческие тайны, вместо того чтобы объединить усилия для изучения Вселенной, ему там делать особо нечего.
забавно вспомнить это интервью. Речь шла о посадке первых ступеней ракет. А оказалось что это технически возможно, и географические особенности роли не играю, и Союз СПГ разрабатывается.
Откуда инфа то телескоп мощнее Хабла в 100 раз? Он принципиально другой и их нельзя сравнивать. Дальше вообще убило "заглянуть в прошлое за 100 миллионов лет до Большого взрыва"....
Думал не доживу и буду детям рассказывать, как его откладывали, откладывали... а потом еще откладывали, откладывали... Очень рад, что скоро потекут новые открытия и красивые изображения, телескопу удачи и долгих лет=)
Они еле-еле сподобились сам телескоп в точку Лагранжа заслать, и ещё не точно, что он там зафиксируется, может что угодно случиться. А слетать туда ему ТО сделать это уж фантастика. Срок его службы ограничен запасом топлива, всё время орбиту корректировать надо будет. И поворачивать сам телескоп при работе.
Хотя, Илон Маск репу почешет и отправит к нему танкер, с него станется.
Спутники "вешают" в точки Лагранжа уже давно вполне успешно. Так что это не теория.
Слетать тоже можно, но пилотируемый полет туда боюсь перекроет стоимость телескопа.
>> В свое время говорили, что Хаббл будет необслуживаемым
Но, в то же время, он модульный. Чего не скажешь об этом, у него даже стыковочного порта нет.
153 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В качестве примера: был мужик звали Алессандро Вольта и он тоже херней страдал - дергал лапки лягушек при помощи тока.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Переводил мутак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Astronomers hope to peer back to within 100 million years of the universe-forming Big Bang – closer than Hubble has achieved.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Хотя, Илон Маск репу почешет и отправит к нему танкер, с него станется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Слетать тоже можно, но пилотируемый полет туда боюсь перекроет стоимость телескопа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но, в то же время, он модульный. Чего не скажешь об этом, у него даже стыковочного порта нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена