Нашей страной руководят динозавры, которые до усрачки боятся всего, чего не понимают. Мне кажется они сих пор думают, что интернет это как радиоточка в квартире. Сколько себя помню у нас в стране затыкали людям уши и закрывали глаза. То глушилки на "вражеские голоса", то к ксероксу запись через первый отдел. За Плэйбой посадить могли.
Бред. Не должно быть у блогеров никаких статусов. И отвечать они ни перед кем ни за что не должны. Должно быть с точностью наоборот: у блогеров должен быть статус блогера. Который означает примерно следующее: "Это мать его блогер. Он просто высказывает свою точку зрения, которая вовсе не должна быть правильной, которая никем не проверялась, которая может быть сочтена кем-то грубой, оскорбительной или просто откровенным бредом. Он никому ничего не должен и он никого не заставляет себя смотреть или читать и верить ему". Всё. Каждый человек, смотря блогеров, должен отдавать себе отчет в том что это _не_ СМИ и не надо верить всему, что ты от них узнаешь. А если тебе что-то не нравится то просто не смотри. Не блогеры плохие и говорят херню, а люди тупые и в нее верят. И правовой статус должен быть таким, что если ты услышал что-то от блогера, и потом вдруг понял что это неправда, то дурак здесь ты.
Короче: смотришь блогеров - смотри на свой страх и риск. И если что потом не жалуйся. Для всего остального есть официальные зарегистрированные СМИ.
Неправильно он выразился. Скорее СМИ приравнялись с блогерами, аудитория падает возраст её растёт, телевизор смотрят всё меньше. В начале 90 х все слушали радио и кто его слушает теперь 1-2 % от населения, кому остальные блага недоступны.
В Мурманске проводные радиоточки до 2008-го были точно. И их активно слушали. Местные новости крутили, например, когда какой корабль с моря приходит...
Я так и говорю, где нет альтернативы особой. Я и сейчас достаю приёмник отца, когда в лес выхожу, но это раз-два в год. А молодёжь в ютубах тиктоках 150 раз за день.
Я не уверен, конечно, так предположения только. Но... Представьте себе, что завтра появится внезапно 100 000 новых СМИ. Они сразу попадут под Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О средствах массовой информации" , который дает намного больше прав, чем у обычного блогера, хотя есть и доля ответственности. Но если сейчас блогеры зарабатывают сами, то сейчас помимо этого они могут просить помощи у государства, согласно постановлению правительства «О Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям», №292 от 17 июня 2014. Теперь они в "штат" могут нанимать "журналистов", которые будут защищены ст. 144 УК РФ.
Говорить о какой-то ответственности... Ну много ответственности понесли Дождь, Новая газета, Эхо Москвы?
89 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Короче: смотришь блогеров - смотри на свой страх и риск. И если что потом не жалуйся. Для всего остального есть официальные зарегистрированные СМИ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Теперь догадайся, почему в РФ Starlink запрещен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Говорить о какой-то ответственности... Ну много ответственности понесли Дождь, Новая газета, Эхо Москвы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена