Насчёт мужика не знаю, а вот знаю то, что теорию Большого Взрыва создал священник. Да, да, самый что ни на есть "христанутый мракобес". Вот, такие дела...
Что то мне тёмная материя всё больше и больше напоминает концепцию эфира без которого тоже ничего не объяснялось у астрономов, ничего не считалось у физиков но он, зараза, никак не находился.
Астрофизика не производная астрономии, если вы об этом. Астрофизика объясняет астрономические явления и результаты наблюдений астрономии с помощью физики - точной науки. То есть, это та же самая физика, но за пределами земной атмосферы. Астрономия занимается исследованием и наблюдением, астрофизика интерпретацией.
И если принять, что не является точной наукой лишь потому что всё время обновляется и дополняется, то тогда такой науки вовсе нет. Даже математика периодически дополняется, уж на что точно я наука, и то...куча недоказанных теорем...
Тогда уж... А+В+X+Y=C. Где если вместо X, Y, поставить ноль, то не сходится. А другие величины нам известны и они не такие, что мы "договорились считать", а доказаны теорией и практикой, многократно. Вы взвешайте кусок железа на кучи весах, померяйте его объем линейкой и рассчитайте вес с помощью формул отношения объема, удельной массы и массы. А потом решите, что это масса такая, потому что вы "договорились так считать", ну смешная ж ситуация))
А подвергать теорию сомнению - это не катастрофа. Постоянно так и происходит. Та же теория Большого Взрыва, вроде Уэбб привел науку к этой теории и куча учёных натянули сову на глобус, доказывая её, но так же другая куча учёных сомневается в этом и приводят свои доводы. Это вполне нормальное движение науки, имхо конечно.
Опять же, теории - это не точность, это лишь теории. Чтобы стать правилом, константой, аксиомой, нужно куча доказательств, на то она и точная наука.
С куском железа всё как раз понятно более ли менее, а вот взвешивание млечного пути по такой методике ещё не проводилось и вряд ли когда ни будь будет произведено. Отсюда получается что масса не измеряется а оценивается. А оценивается она не по формулам, появившимся в виде огненных надписей в небе а по выведенным людьми и пока они согласуются с действительностью - всё хорошо.
Как только начинается рассогласование с реальностью - начинают вводить поправки на то на сё на пятое на десятое, и не утверждая что темной материи (ТМ) быть в принципе не может в роли такой поправки лично я ставлю на то, что у нас в первой части уравнения не всё гладко.
И да, если у нас, в смысле землян, не бьются массы и законы движения галактик без введения ТМ то почему в солнечной системе все тела как японские поезда ходят и всё всему соответствует, и массы и траектории а как начинает не соответствовать - в нужном месте находят какой-нибудь астероид или планетоид?
По поводу последнего. Есть теории, что: а) ТМ находится в межзвездном пространстве, потому орбитальная динамика солнечной системы "работает"; б) в солнечной системе ТМ мало и её влияние незначительно для центра масс. Это лишь теории естественно.
Масса МП рассчитывается по тем же формулам, что и масса куска железа, это же физика!) Да, они (формулы) несколько усложнены, введены новые величины, но они в принципе те же.
Хотя конечно, я тоже ставлю на то, что где-то что-то не учли при расчетах. И это может быть и проблема в физика/квантовая механика и в действительности существование неучтенной, невидимой и нерегестрируемой материи/энергии, но так или иначе, влияющей на результат наблюдений.
Хм,так в том и проблема,что физика наука точная лишь в пределах нашей планеты,о чем и говорят сами ученые,а вот за пределами солнечной системы,физика и ее законы могут быть совсем другими,а некоторые уже на галактику замахнулись,объяснить процессы с помощью земной физики.
Ничего ?! Пусть ... Пусть посмотрят на себя со стороны блогеры,пидорги и дегенеративновсякие людишки .
Надо отметить ОЧЕНь важный ньюанс - этот фильм сильно критиковали в америках . Непонравилось им , а это важный показатель .
47 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему,"
Бытие 1 глава.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И если принять, что не является точной наукой лишь потому что всё время обновляется и дополняется, то тогда такой науки вовсе нет. Даже математика периодически дополняется, уж на что точно я наука, и то...куча недоказанных теорем...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А подвергать теорию сомнению - это не катастрофа. Постоянно так и происходит. Та же теория Большого Взрыва, вроде Уэбб привел науку к этой теории и куча учёных натянули сову на глобус, доказывая её, но так же другая куча учёных сомневается в этом и приводят свои доводы. Это вполне нормальное движение науки, имхо конечно.
Опять же, теории - это не точность, это лишь теории. Чтобы стать правилом, константой, аксиомой, нужно куча доказательств, на то она и точная наука.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как только начинается рассогласование с реальностью - начинают вводить поправки на то на сё на пятое на десятое, и не утверждая что темной материи (ТМ) быть в принципе не может в роли такой поправки лично я ставлю на то, что у нас в первой части уравнения не всё гладко.
И да, если у нас, в смысле землян, не бьются массы и законы движения галактик без введения ТМ то почему в солнечной системе все тела как японские поезда ходят и всё всему соответствует, и массы и траектории а как начинает не соответствовать - в нужном месте находят какой-нибудь астероид или планетоид?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Масса МП рассчитывается по тем же формулам, что и масса куска железа, это же физика!) Да, они (формулы) несколько усложнены, введены новые величины, но они в принципе те же.
Хотя конечно, я тоже ставлю на то, что где-то что-то не учли при расчетах. И это может быть и проблема в физика/квантовая механика и в действительности существование неучтенной, невидимой и нерегестрируемой материи/энергии, но так или иначе, влияющей на результат наблюдений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Надо отметить ОЧЕНь важный ньюанс - этот фильм сильно критиковали в америках . Непонравилось им , а это важный показатель .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена