Понаставили своих мечетей, уже и сфоткаться негде.
Это месть чуркам за то что они творят в чужих храмах.
Я вот может сейчас пойду на кладбище и начну полумесяцы сбивать. Им можно глумиться, а нам нет?
какая же инфляция славы в современном обществе. Раньше, чтобы стать известным, надо было быть Юрием Гагариным, например. А сейчас любая свинья может прославиться на всю планету, просто оголив свое мартышечье тельце, и, что самое гадкое, такая "слава" довольно -таки просто монетизируется, что дает всем этим ничтожествам с мозгами рыбки гуппи ощутить себя чем-то значимым. О времена, о нравы...
Так и знал, что обидится. Но мне похеру на тебя, как и на то, что тебе похеру на то, что мне, как и всем, похеру на то, что тебе похеру, что дальше будет
Почему нельзя? А если он мои чувства тем самым оскорбляет?
Странный подход: молодая девушка в нижнем белье чувства оскорбляет и предъявить можно, а гомики не оскорбляют и предъявить ничего нельзя.
Выходит некто сам для себя придумал свод правил на которые он оскорбляется (или не оскорбляется) и пытается навязать свои выдуманные правила всем вокруг.
Вообще не понимаю какие могут быть разговоры о религиозных нормах в светском по Конституции государстве. Или переписывайте Конституцию или прекращайте фигнёй заниматься.
И это единственное различие между ситуациями. Оскорбления чувств верующих преследуется по закону, а чувств соседа - нет.
Другой вопрос, что для меня, к примеру, этот закон не играет никакой роли. Я вполне себе вменяемый человек и уважаю чужие чувства и эмоции, и чтобы их не оскорблять, мне не нужно принуждние и предписание закона...
Откуда ж Я знаю? Я эти законы не принимал... Вопрос широкий, разноплановый.
Я думаю, что все-таки эти строения (церкви, мечети, синагоги и прочее) имеют определенный статус на государственном уровне, а гараж соседа не имеет. Разве что только статус собственности. Ну а так как религия и право на принадлежность к ней защищается государством, есть законы, которые регламентируют всю эту кухню.
Я думаю, что просто к религии себя соотносят очень много граждан. Это не просто сообщества, это отдельная область. И отобрав у людей права на защиту этого, государство рискует приобрести много недовольств и прочего страдания граждан. Просто принцип большинства и прочее, как-то так. Я не юрист, не могу правильно сформулировать.
Если завтра на гараж соседа, на который я вчера условно снимал свою голую жопу, завтра люди начнут молиться, пойдут к нему паломники, все будет в рамках закона (не признают это дело сектой), а людей будут тысячи/мильёны, то я почти уверен, этот гараж тоже приобретет отдельный статус, будет защищен законом. И уже любители посцать за этим гаражом будут привлекаться за оскорбление чувств этих самых паломников...
Я ж написал "Если человек ПРОСТО ГОМИК, то ему в принципе нельзя ничего предъявить..." - чё не так? Ну прошёл мимо тебя на улице мужик в деловом костюме и слова тебе не сказал, а тебе потом сказали, что, оказывается, это был ГОМИК. Чё ты ему предъявишь? Как он тебя оскорбил, если он одет по-простому, а не как извращенец на гей-параде? Ты реально думаешь, что все гомосексуалисты ходят по улицам в юбках и на каблуках и при этом долбятся в дёсны на людях? Хм...
100 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Это месть чуркам за то что они творят в чужих храмах.
Я вот может сейчас пойду на кладбище и начну полумесяцы сбивать. Им можно глумиться, а нам нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Странный подход: молодая девушка в нижнем белье чувства оскорбляет и предъявить можно, а гомики не оскорбляют и предъявить ничего нельзя.
Выходит некто сам для себя придумал свод правил на которые он оскорбляется (или не оскорбляется) и пытается навязать свои выдуманные правила всем вокруг.
Вообще не понимаю какие могут быть разговоры о религиозных нормах в светском по Конституции государстве. Или переписывайте Конституцию или прекращайте фигнёй заниматься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Другой вопрос, что для меня, к примеру, этот закон не играет никакой роли. Я вполне себе вменяемый человек и уважаю чужие чувства и эмоции, и чтобы их не оскорблять, мне не нужно принуждние и предписание закона...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я думаю, что все-таки эти строения (церкви, мечети, синагоги и прочее) имеют определенный статус на государственном уровне, а гараж соседа не имеет. Разве что только статус собственности. Ну а так как религия и право на принадлежность к ней защищается государством, есть законы, которые регламентируют всю эту кухню.
Я думаю, что просто к религии себя соотносят очень много граждан. Это не просто сообщества, это отдельная область. И отобрав у людей права на защиту этого, государство рискует приобрести много недовольств и прочего страдания граждан. Просто принцип большинства и прочее, как-то так. Я не юрист, не могу правильно сформулировать.
Если завтра на гараж соседа, на который я вчера условно снимал свою голую жопу, завтра люди начнут молиться, пойдут к нему паломники, все будет в рамках закона (не признают это дело сектой), а людей будут тысячи/мильёны, то я почти уверен, этот гараж тоже приобретет отдельный статус, будет защищен законом. И уже любители посцать за этим гаражом будут привлекаться за оскорбление чувств этих самых паломников...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена