На сколько это эпично на столько же и бесполезно. Ресурс науки надо тратить в других, более "земных" направлениях, для улучшения качества той жизни, которую нам дал тот, частицу которого обнаружили. Максимально динамично развивается пока только одна наука - маркетинг.
У меня сложилось стойкое впечатление, что этот текст писал восторженный школьник. С одной стороны приятно такое заинтересованное отношение к науке младшего поколения. С другой, обидно, что это поколение не имеет ни малейшего представления о науке. Науке философии и логики, например. В тексте полная неразбериха. Путаются научные понятия с догмами и верованиями. Как может наука прекратить поиск научного знания даже в теории? Это аксюморон. Наука как явление и существует до тех пор пока ведётся исследование.
Не, тут немного о другом. По крайней мере мне так кажется.
Вот как раньше было? Берем сырой каучук, смешиваем с первым попавшимся элементом таблицы Менделеева, нагреваем и смотрим что получилось. Таким образом в результате смешения с жёлтой серой в 1839-м создали резину.
Сейчас ученые долго сидят за расчетами, а потом производят бомбардировку мишени заряженными частицами разных уровней энергии и получают сверхтяжёлые элементы. Как и в 19-м веке - методом подбора и наблюдением результата.
То есть методы остались старые, изменились "инструменты".
А по теме данного текста: появилась Общая теория относительности - супер, круто, всё сразу объясняет. Проверили угловые скорости звёзд на концах "рукавов" галактики для проверки теории. И тут непонятка - в теории скорость-то звёзд должна резко упасть относительно звёзд в центе галактики, а они почти равны. Вопрос откуда расхождение с теорией? Появилась квантовая механика. И "поженить" её с теорией Эйнштейна тоже не получается. И что делать? Никто не нашёл другого выхода кроме как прикрутить к формулам константу "х"-темную материю. С барионной материей не контактирует, невидима, неощутима, но каким-то образом на всё влияет. Но введения одной константы вообще нихрена не помогло, потребовалось докрутить ещё одну константу "у"-тёмная энергия. Эта хрень ещё загадочнее тёмной материи. И по обоим константам получились такие цифры, учёные сами чуть не обосрались.
Ещё и поле Хиггса, которое настроено настолько точно, что аж дух захватывает)))
- Ик. Алло! Ик. Полиция? Ик. Меня инопланетяне похитили!
- Мужчина, вы пьяны?
- Да. Ик. Так совпало.
Зато вроде как стандартная формула теперь всё объясняет. Ура!
А теперь учёные пытаются найти эти "х" и "у". И очень сложно найти чёрную кошку в чёрной комнате в темноте, особенно если кошки в комнате нет вообще. Собственно сам смысл статьи, как мне кажется, в том, что сейчас уже потихоньку наука подходит к той самой точке, когда надо признать логичный факт. Факт того, что теория, которая "работала" век назад, с тем уровнем развития науки, сейчас уже не работает. Т.е. надо вносить правки в саму "формулу", а не искать несуществующие "х" и "у". А это уже фундаментальные, если не сказать "полное переосмысление", изменения во всех теориях, которые раньше были аксиомой. Как-то так
"Пару лет назад ученые начали гонять частицы в коллайдере с удвоенной силой - они с отчаянием надеются обнаружить хотя бы признаки новых частиц, микро-черных дыр или хотя чего-нибудь."
вот только черных дыр на земле нам и не хватает...
Просто ни о чем. Полная чушь и вода - переливание из пустого в порожнеее. Типичная пустая и демагогическая речь секстантского мошенника. Бомжам да бабках такое можно спускать для охмурения, здесь то зачем публиковать такую пургу?
По стилю изложения ("бомжам да бабках(м)") чувствуется, что месье закончил как минимум Массачусетский технологический институт.
Будьте любезны, опровергните хотя бы один из изложенных тезисов с научной точки зрения, как специалист, коим вы безусловно являетесь.
Будьте любезны, включите хотя бы частичку адекватного мышления. Опровергать псевдофилософию не имеет смысла - грамотному человеку бред и демагогия видны в самих тезисах псевдофилософии. Это во-первых.
Во-вторых, любая псевдофилософия - и представленная в статье не исключение - манипулирует исключительно давно известными научными гипотезами, которым *сто лет" - параллельные вселенные, темная материя и т.д, - исключительно на них, которые не требуют опровержения.
Поэтом опровергать выводы потока пустого сознания, что есть мультивселенная, параллельные вселенные, где свои законы физики, черная материя, большой взрыв и прочее - это даже смешно. Ведь это давнишние гипотезы, не требующие никакого опровержения.
"Глобальный" итоговый вывод в статье - о существовании других вселенных, о которых мы никогда не узнаем - это темы писателей-фантастов и прочих художников ещё прошлого века.
Поэтому опровергать демагогию того, кому ещё ЕГЭ сдавать - нет ни научного, ни практического смысла. Грамотный человек и так видит пустышку - без доказательств. Это на поверхности.
Ну, и еще. Тезис с самого начала Вашей реплики - что по стилю изложения Вы чувствуете, что месье закончил Массачусетс - говорит не только о том, что Вам приятна и непонятна банальщина и рричтны выстроенные на ней эмоциональная чушь и демагогия, но и о том, что у Вас слабенькая нервная система.
Это подтверждают конкретные Ваши шаги: просить в хамском тоне что-либо доказать (опровергнуть) в интернете - это проявление непонимания и инфантилизма.
Да, второе высшее что-то вроде этого университета... Советую обрести полезное новообразование для Вашей психики - новую ступень развития Вашего сознания. Для этого займитесь учебой и каким-нибудь интересным делом.
17 комментариев
3 года назад
Уже никогда вы не сможете остановить развитие мысли и разума Человека!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот как раньше было? Берем сырой каучук, смешиваем с первым попавшимся элементом таблицы Менделеева, нагреваем и смотрим что получилось. Таким образом в результате смешения с жёлтой серой в 1839-м создали резину.
Сейчас ученые долго сидят за расчетами, а потом производят бомбардировку мишени заряженными частицами разных уровней энергии и получают сверхтяжёлые элементы. Как и в 19-м веке - методом подбора и наблюдением результата.
То есть методы остались старые, изменились "инструменты".
А по теме данного текста: появилась Общая теория относительности - супер, круто, всё сразу объясняет. Проверили угловые скорости звёзд на концах "рукавов" галактики для проверки теории. И тут непонятка - в теории скорость-то звёзд должна резко упасть относительно звёзд в центе галактики, а они почти равны. Вопрос откуда расхождение с теорией? Появилась квантовая механика. И "поженить" её с теорией Эйнштейна тоже не получается. И что делать? Никто не нашёл другого выхода кроме как прикрутить к формулам константу "х"-темную материю. С барионной материей не контактирует, невидима, неощутима, но каким-то образом на всё влияет. Но введения одной константы вообще нихрена не помогло, потребовалось докрутить ещё одну константу "у"-тёмная энергия. Эта хрень ещё загадочнее тёмной материи. И по обоим константам получились такие цифры, учёные сами чуть не обосрались.
Ещё и поле Хиггса, которое настроено настолько точно, что аж дух захватывает)))
- Ик. Алло! Ик. Полиция? Ик. Меня инопланетяне похитили!
- Мужчина, вы пьяны?
- Да. Ик. Так совпало.
Зато вроде как стандартная формула теперь всё объясняет. Ура!
А теперь учёные пытаются найти эти "х" и "у". И очень сложно найти чёрную кошку в чёрной комнате в темноте, особенно если кошки в комнате нет вообще. Собственно сам смысл статьи, как мне кажется, в том, что сейчас уже потихоньку наука подходит к той самой точке, когда надо признать логичный факт. Факт того, что теория, которая "работала" век назад, с тем уровнем развития науки, сейчас уже не работает. Т.е. надо вносить правки в саму "формулу", а не искать несуществующие "х" и "у". А это уже фундаментальные, если не сказать "полное переосмысление", изменения во всех теориях, которые раньше были аксиомой. Как-то так
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
вот только черных дыр на земле нам и не хватает...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Будьте любезны, опровергните хотя бы один из изложенных тезисов с научной точки зрения, как специалист, коим вы безусловно являетесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Во-вторых, любая псевдофилософия - и представленная в статье не исключение - манипулирует исключительно давно известными научными гипотезами, которым *сто лет" - параллельные вселенные, темная материя и т.д, - исключительно на них, которые не требуют опровержения.
Поэтом опровергать выводы потока пустого сознания, что есть мультивселенная, параллельные вселенные, где свои законы физики, черная материя, большой взрыв и прочее - это даже смешно. Ведь это давнишние гипотезы, не требующие никакого опровержения.
"Глобальный" итоговый вывод в статье - о существовании других вселенных, о которых мы никогда не узнаем - это темы писателей-фантастов и прочих художников ещё прошлого века.
Поэтому опровергать демагогию того, кому ещё ЕГЭ сдавать - нет ни научного, ни практического смысла. Грамотный человек и так видит пустышку - без доказательств. Это на поверхности.
Ну, и еще. Тезис с самого начала Вашей реплики - что по стилю изложения Вы чувствуете, что месье закончил Массачусетс - говорит не только о том, что Вам приятна и непонятна банальщина и рричтны выстроенные на ней эмоциональная чушь и демагогия, но и о том, что у Вас слабенькая нервная система.
Это подтверждают конкретные Ваши шаги: просить в хамском тоне что-либо доказать (опровергнуть) в интернете - это проявление непонимания и инфантилизма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Второе высшее явно Медицинский университет им. Н.И. Пирогова... Ну и что посоветуете принимать, доктор?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена