во второй мировой до кучи под 70 миллионов народу полегло. и только евреи постоянно напоминают о своей, непонятно по какой причине, исключительности. хотя, если брать потери СССР, то именно евреев погибло +- в 60 раз меньше, чем русских.. и даже в 10 раз меньше, чем украинцев. всех надо помнить, а не вот это(
Читая описание некоторых исторических событий, понимаешь, что авторы несколько далеки не только от истории, но и от реальностей нашего мира...
Для начала всем кто пишет или читает материалы про германцев начала-середины ХХ века следует хорошо запомнить понятие Ordnung - что бы не делали германцы «Ordnung muss sein» (в переводе с немецкого «Порядок должен быть»).
"менеджер склада Виллем ван Маарен..."(с) - "...просто был мелким жуликом"(с) - автору бы определиться жулик или завскладом
"на складе могут прятаться люди. В принципе, его это и интересовало ... чтобы выяснить, никто ли не ходил по складу во внерабочие часы"(с) будь я завскладом, меня конкретно напрягало бы присутствие без моего ведома посторонних на складе за который я несу ответственность...
"да и услышав о том, кто он такой, офицер не стал бы с ним разговаривать"(с) - а вот это не есть Ordnung - офицера полиции который игнорирует информацию всегда ждут на самом горячем участке фронта...
"выхватил портфель из рук Анны при аресте и начал набивать его золотом стоматолога Фрица Пфайфера, который прятался в укрытии со всеми остальными."(с) вот интересно сколько килограмм было золота, чтоб набивать им портфель? И зачем стоматолог в тайном укрытии разложил золото по разным местам? Как-то бессмысленно в тайном убежище раскладывать ценности с которыми возможно придется экстренно бежать, да и светить такой груз не следует.
"В портфеле были документы, в том числе дневник Анны. Он остался на полу, когда неосторожный вор набивал богатством портфель."(с) не есть Ordnung - все документы, дневники и т.д. - это свидетельства и улики, даже если Зильбербауэр и отвлекся на ценности, то не один же он туда заявился - подобрали бы солдаты группы захвата.
А выяснять будут долго, особенно если у подозреваемых есть что отнять и поделить...
С последним не совсем согласен. Вы не учитываете время. Конец войны и Ordnung, конечно был, но уже не такой железный. И многие, а если учесть,что в таком тылу как Голландия были совсем не самые лучшие представители Гестапо, уже точно начали думать,что потом надо будет как то жить, а тут такой шанс, не учтенное золото, потом конечно придется поделиттся, с остальными, но опять же не совсеми... На тему порядка есть очень хорошая книжка "Репортаж с петлей на шее" Юлиуса Фучика, там хорошо показано как менялся порядок с ходом войны...
Все еврейские беды базируются на отношении евреев, к неевреям. Если считать себя богоизбранным, а остальных держать за скот, то не стоит от остальных ожидать хорошего к себе отношения.
Но у евреев в еврейских бедах всегда виноват кто-то другой, только не они сами.
мы не знаем как поступили бы вы или ваши знакомые в той ситуации . и не нам судить их. нет конечно это ужасно , но некоторые люди очень трясутся за свою жизнь. И думаю многие бы с радостью сдали соседей чтоб выслужиться перед фашистами . мы пока это не пережили не сможем понять. человек превращается в животное и по меньшему поводу- Помните фильм Горах как ради гаража люди за час предавали все свои принципы, а тут жизнь семьи. лично я бы наверное не мог но думаю многие пошли бы на это.
Еще как знаем. Все задокументированно. Например, у нас в Таганроге, когда гнали евреев в Петрушинскую балку, на расстрел, евреи пытались вытолкнуть детей из колонну, в толпу зевак. Так вот некоторые детей прятали, а другие вталкивали обратно...
Это не та Анна Франк, которая написала свой дневник шариковой ручкой, которые появились только в 1951-ом?
Дневник Анны Франк оказался фальшивкой. https://www.politforums.net/historypages/1390987469.htmlhttps://www.politforums.net/historypages/1390987469.html
В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах:
Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.
Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.
Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой
Эти же лаборатории что-то про новичок лопочут . Верить таким экспердам смешно. Видел разбор этих дневников - их явно писала не девочка а взрослый человек.
23 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Для начала всем кто пишет или читает материалы про германцев начала-середины ХХ века следует хорошо запомнить понятие Ordnung - что бы не делали германцы «Ordnung muss sein» (в переводе с немецкого «Порядок должен быть»).
"менеджер склада Виллем ван Маарен..."(с) - "...просто был мелким жуликом"(с) - автору бы определиться жулик или завскладом
"на складе могут прятаться люди. В принципе, его это и интересовало ... чтобы выяснить, никто ли не ходил по складу во внерабочие часы"(с) будь я завскладом, меня конкретно напрягало бы присутствие без моего ведома посторонних на складе за который я несу ответственность...
"да и услышав о том, кто он такой, офицер не стал бы с ним разговаривать"(с) - а вот это не есть Ordnung - офицера полиции который игнорирует информацию всегда ждут на самом горячем участке фронта...
"выхватил портфель из рук Анны при аресте и начал набивать его золотом стоматолога Фрица Пфайфера, который прятался в укрытии со всеми остальными."(с) вот интересно сколько килограмм было золота, чтоб набивать им портфель? И зачем стоматолог в тайном укрытии разложил золото по разным местам? Как-то бессмысленно в тайном убежище раскладывать ценности с которыми возможно придется экстренно бежать, да и светить такой груз не следует.
"В портфеле были документы, в том числе дневник Анны. Он остался на полу, когда неосторожный вор набивал богатством портфель."(с) не есть Ordnung - все документы, дневники и т.д. - это свидетельства и улики, даже если Зильбербауэр и отвлекся на ценности, то не один же он туда заявился - подобрали бы солдаты группы захвата.
А выяснять будут долго, особенно если у подозреваемых есть что отнять и поделить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
=
ну дык ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но у евреев в еврейских бедах всегда виноват кто-то другой, только не они сами.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
отправившего вместо себя в концлагерь других.
Что-то как-то фу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Дневник Анны Франк оказался фальшивкой.
https://www.politforums.net/historypages/1390987469.htmlhttps://www.politforums.net/historypages/1390987469.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.
Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.
Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена