Ну было и было! Не перестану повторять: раз так было все распрекрасно, то почему все 220 млн. жителей СССР, вместе с "самой мощной " армией в мире, КГБ, МВД не встали на защиту в 1991 году? Ответ очевиден и недавний пример Казахстана, где тоже 30 лет один якобы всё контролировал, показал, что там где нет прости Господи, демократии, где диктат, репрессии и слово дают только кому надо, в один момент и происходит взрыв! И все такое "мощное и построенное на века, чтоб сказку сделать былью" летит втар - тарары! Помните на обществоведении знаменитое: "верхи не могут, а низы не хотят!"
Так миллион раз уже отвечали на этот вопрос. Советские жители были настолько убаюканы существовавшей общественной системой в части ее ориентированности на благо всего общества, что представляли себе грядущие изменения лишь как дополнение уже существующих советских ништяков типа бесплатного жилья, гарантированной занятости и путевок в санаторий ништяками Запада, типа относительно недорогих авто и 100500 сортов колбасы.
Тот же Горбачев постоянно о грядущей "конвергенции социалистического и капиталистического обществ" твердил со всех трибун.
А граждане были уверены, что власть всегда позаботится о народе и желает ему только хорошего. На основании десятилетий предшествующего опыта.
Если бы они реально представляли бы себе, что их ожидает, бОльшая часть населения была бы категорически против "реформирования".
Начнем с того, что в марте 1991 года по результатам общесоюзного референдума 75 или 80 % населения высказались за сохранение СССР! Несмотря на это 8 декабря 1991 г известная троица в Беловежской пуще, не имея никаких полномочий, от лица народа послала это все на .уй! ( это про демократию). Даже прозрев, спустя 2 года от " ништяков" Гайдара и Чубайса, россияне попытались повернуть все вспять, за что получили расстрел Белого дома и арест несогласных ( это про диктат). Теперь пришел Великий Пу и зачистил все донельзя ( это про репрессии). Осталось подождать, когда рванёт коробочка! А она рванёт обязательно! Как - то так!
Ну и в добавок к Казахстану, вспомним несчастную Украину, где почему-то с уходом Януковича и подписанием договора с ЕС, на малограмотных алкашей и чубатых свиноводов, должны были обрушиться пенсии по 2000 евро, зарплаты по 3000 и весь навоз, разруха и бардак сама собой улетят в космос! А ведь к тому времени с развала СССР прошло 25 лет и миллионы украинок уже с осали члены по всему миру, а хохлы пахали на польских панов и немецких господ и не могли не знать, как на самом деле обстоят дела!
Не, ну каких-то массовых репрессий, сравнимых с той же танковой пальбой по Белому дому в 1993 я при Путине все же не припомню.
Та же Болотная и пр. практически без последствий прошли.
Хотя и Лимонов, и Квачков при Путине в тюрьме побывали. Но их приговорам вся либеральная демшиза аплодировала. Которая себя оппозицией к власти позиционирует.
При Путине уровень доходов населения в массе своей все же повысился. В сравнении с 90-ми, конечно, но это потому и заметно.
Ну и кое-что он упорядочил организационно более-менее.
372 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Тот же Горбачев постоянно о грядущей "конвергенции социалистического и капиталистического обществ" твердил со всех трибун.
А граждане были уверены, что власть всегда позаботится о народе и желает ему только хорошего. На основании десятилетий предшествующего опыта.
Если бы они реально представляли бы себе, что их ожидает, бОльшая часть населения была бы категорически против "реформирования".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Та же Болотная и пр. практически без последствий прошли.
Хотя и Лимонов, и Квачков при Путине в тюрьме побывали. Но их приговорам вся либеральная демшиза аплодировала. Которая себя оппозицией к власти позиционирует.
При Путине уровень доходов населения в массе своей все же повысился. В сравнении с 90-ми, конечно, но это потому и заметно.
Ну и кое-что он упорядочил организационно более-менее.
Так что не уверен, что что-то там назревает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена