само по себе это конечно чудо инженерной мысли.
и когда нибудь из этого вырастет что то
но если почитать наших адмиралов про этот экоплан
единственным возможным театром военных действий , где было возможно его применение - черное море и высадка войск на турецкую территорию.
поэтому ни какого энтузиазма и заинтересованности руководство армии не имело.
Вот не надо нагнетать. Подобные разработки были у всех, но все от них отказались за их бесполезностью.
Лишь СССР довела проект до конца, и то скорее по причине отсутствия гибкости. И у СССР было место, где их можно было использовать - Каспийское море. Под него их и строили.
Не стало Союза - не стало и территории - и он потерял всякий смысл. Ведь это весьма дорогая, ломкая, и прожорливая машина, которую легко заменить давно существующими машинами другого типа, дешевыми, надежными, и массовыми.
Ну вот сами подумайте, что такого может экраноплан, чего не может вертолет, самолет или корабль? Ракеты пускать? Так смысла нет, ракеты сейчас долетят откуда угодно. Переправить десант? Так ведь и вертолет не хуже, тем более, что подбить один экраноплан куда проще, чем 10 вертолетов.
Летать экраноплан тоже особо не может, погода и волны устанавливают для него предел. Сесть и взлететь где угодно тоже не выйдет - нужна весьма большая полоса.
Машина очень большая, требует специального обслуживаня, специалистов почти нет, запчастей нет, нужна база, а лучше не одна. В то же время простой вертолет или самолет можно обслуживать где угодно, и персонала - завались.
Не очень понимаю, зачем экраноплану дальность в 5к, он все равно не сможет летать так далеко - там тупо погода может быть нелетная. А если надо так далеко, так самолет прилетит куда быстрее и безопаснее.
Использование его на Севере тоже очень под вопросом - ведь сесть негде, воды-то нет, лед с торосами. А сядет - так не взлетит.
Остается лишь гражданское использование, вот их и делают единицы под эти нужды.
Не совсем так: летит на малой высоте, радары его не видят, минные поля на него не действуют, причём летит на много быстрее корабля, и даже быстрее вертолёта. С дальностью в 1500км, при базировании на Балнике, может доставить десант в любую точку Европы. Где сесть? Так, кроме побережья, рек полно.
Есть три типа таких аппаратов A, B,и С.
А. летает над ровной поверхностью на малой высоте, используя только эффект экрана.
В. кратковременно может отрываться от экрана для преодоления неровностей рельефа.
C. Может отрываться от экрана и лететь, как самолёт, с бОльшим расходом топлива.
Когда он взлетел, ему пофиг на волны. Летать он может над любой поверхностью.
Если посмотреть на "Орлёнка" и "Лунь" прекрасно видно носовые двигатели, которые дуют под крылья. Они дают возможность довольно высоко подпрыгнуть. До 1 км, как я помню.
Аэродромы большие зачем? Скорость в районе скорости посадки самолёта. Стандартная ВПП.
С помощью авиадвигателей "Чайка" будет разгоняться до 450 километров в час. Дальность составит до пяти тысяч километров.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тоже про это слышал ,но инфа засекречена ! Надеюсь будет сюрприз для "западных партнеров" ..
"...конгресс США создал специальную комиссию, призванную разработать план действия по ликвидации «русского прорыва..."-мысль правильная. Самим придумать мозгов не хватает. Все силы государства брошены что бы с3,14..дить чужое, уничтожить(запретить) чужое, а свои мозги заняты решение проблем негров, 3,14..даров, и своих ипа..нутых баб.
18 комментариев
3 года назад
и когда нибудь из этого вырастет что то
но если почитать наших адмиралов про этот экоплан
единственным возможным театром военных действий , где было возможно его применение - черное море и высадка войск на турецкую территорию.
поэтому ни какого энтузиазма и заинтересованности руководство армии не имело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Лишь СССР довела проект до конца, и то скорее по причине отсутствия гибкости. И у СССР было место, где их можно было использовать - Каспийское море. Под него их и строили.
Не стало Союза - не стало и территории - и он потерял всякий смысл. Ведь это весьма дорогая, ломкая, и прожорливая машина, которую легко заменить давно существующими машинами другого типа, дешевыми, надежными, и массовыми.
Ну вот сами подумайте, что такого может экраноплан, чего не может вертолет, самолет или корабль? Ракеты пускать? Так смысла нет, ракеты сейчас долетят откуда угодно. Переправить десант? Так ведь и вертолет не хуже, тем более, что подбить один экраноплан куда проще, чем 10 вертолетов.
Летать экраноплан тоже особо не может, погода и волны устанавливают для него предел. Сесть и взлететь где угодно тоже не выйдет - нужна весьма большая полоса.
Машина очень большая, требует специального обслуживаня, специалистов почти нет, запчастей нет, нужна база, а лучше не одна. В то же время простой вертолет или самолет можно обслуживать где угодно, и персонала - завались.
Не очень понимаю, зачем экраноплану дальность в 5к, он все равно не сможет летать так далеко - там тупо погода может быть нелетная. А если надо так далеко, так самолет прилетит куда быстрее и безопаснее.
Использование его на Севере тоже очень под вопросом - ведь сесть негде, воды-то нет, лед с торосами. А сядет - так не взлетит.
Остается лишь гражданское использование, вот их и делают единицы под эти нужды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Есть три типа таких аппаратов A, B,и С.
А. летает над ровной поверхностью на малой высоте, используя только эффект экрана.
В. кратковременно может отрываться от экрана для преодоления неровностей рельефа.
C. Может отрываться от экрана и лететь, как самолёт, с бОльшим расходом топлива.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если посмотреть на "Орлёнка" и "Лунь" прекрасно видно носовые двигатели, которые дуют под крылья. Они дают возможность довольно высоко подпрыгнуть. До 1 км, как я помню.
Аэродромы большие зачем? Скорость в районе скорости посадки самолёта. Стандартная ВПП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тоже про это слышал ,но инфа засекречена ! Надеюсь будет сюрприз для "западных партнеров" ..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена