Тупейший наброс.
Лишить мать в таком случае как два пальца.
Но ключевым при решении вопроса зачастую является мнение детей.
Практически 100 % папаша тоже ещё тот фрукт раз детей определили матери.
Конечно бывает и так, что в опеке и прокуратуре работают кувшинные рыла. И возможно здесь было так.
Но повторюсь определяющим является мнение детей, а не пол родителя.
Прежде чем отдавать детей в руки обдолбыша мамаши, да и вообще любого спорного случая, надо проверить на вменяемость человека, в данном случае изверга. Зачем я это читаю, поможет ли как то эта крайне негативная информация мне или моим близким, не представляю, но настроение вечером субботы на нуле.
в том же овраге пристрелить надо было. при попытке к бегству. или при нападении на конвойного. и бросить нахер, чтоб бродячие собаки или волки сожрали.
У сотрудников опеки и прокуратуры, которые участвовали в процессе, не испортился аппетит, они хорошо спят и вообще прекрасно себя чувствуют потому, что они просто сделали свою работу - собрали документы и передали в суд.
А вот у судьи можно спросить, почему не было принято во внимание, что
дети уже длительное время проживали с отцом, а мамо где то болталась.
Приговор суда - это обычно длинный текст, в формулировках.....на основании того, что.........и приняв во внимание, что...........суд постановил.....
Пожалуй не соглашусь!
Во-первых. Какого бабаяки, в дело об опеки ребенка, влезла прокуратура? Кто-то кого-то убил(на тот момент)? Или крупно нарушили УК/АК? Это дело семейное, при чем тут прокурор?
Во-вторых. Дети, уже длительное время проживали с отцом, где была мать? И какого ... опека дала ей положительную характеристику и не настояла на правильном решении суда.
И последнее. Судья верит ТОЛЬКО БУМАГЕ! Ты, можешь до упора доказывать, что было утро, но если она в протоколе был вечер, значит был вечер. Опять же судья, на место не выезжает, соседей не опрашивает, это- как раз работа опеки/участкового... Кстати, насчет участкового, если эта тварь вела аморальный образ жизни, какую он характеристику ей дал?
Вывод: скорее всего, у твари были был(или были) какие-то "трахари" из прокуратуры, которые наклонили опеку/участкового и "порешали вопрос". Что, кстати, могло и подтолкнуть нелюдь на это страшное преступление... Ведь порешали раз- значит решат и два, и три, и четыре! ИМХО.
Пы.Сы Насчет бумаги-это не безграмотность. Просто некоторые судьи верят документам, а некоторые бумагам с картинками городов русских. Ну, или с портретами американских президентов.
То есть вы считаете что это нормально. что человек. облечённый властью. не глядя. не вникая в суть решает жизни множества людей? ЭТО ПО ВАШЕМУ НОРМАЛЬНО?! Относительно конкретного вопроса. Все дела про опеку должны рассматриваться особо тщательно, поскольку затрагивается именно не имущественная суть, а ЖИЗНЬ БЕСПОМОЩНЫХ ДЕТЕЙ. Тут особо надо всё проверить и перепроверить. Почему ювеналы влазят без мыла в любую дырку и даже без особой нужды забирают детей. Почему же тут не узнали желание детей, их состояние, конкретное пребывание? И пребывание матери, её доход, работу, жильё и множество совершенно очевидных, легко находимых фактов? А потому что как вы считают НОРМАЛЬНЫМ подмахнуть бумажонку, не желая осознавать что этим росчерком решается чья то жизнь!
А, Вы думаете, что человеку облечённому властью, есть дело до того, кто и что считает? 99,9% судей- долларовые миллионеры, а остальные 00,1% скоро ими станут. Вот, Вы слышали, когда-нибудь, что бы судью посадили? За взятку там, или за неправильно вынесенный приговор? Я, лично - нет! Максимум, снимут с должности. И то....
А, насчет детей, товарищ Лещ правильно сказал, у них там конвейер. И никто, не в чем разбираться не хочет. А, зачем? Ребенку с матерью все равно же лучше будет(по ихнему мнению), ну а отец, пусть их содержит. Так всегда было, поэтому зачем нам лишний геморрой? И это касается как судей, так и ювеналов и полиции(в частности участковых). Всем и все побоку и это система, которую сломать -ой, как трудно и дорого.
Я, почти уверен, что если бы отец занес нужному дяде конвертик попухлее, то и решение "судьи" было бы другое. Может и все живы были бы...
125 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Лишить мать в таком случае как два пальца.
Но ключевым при решении вопроса зачастую является мнение детей.
Практически 100 % папаша тоже ещё тот фрукт раз детей определили матери.
Конечно бывает и так, что в опеке и прокуратуре работают кувшинные рыла. И возможно здесь было так.
Но повторюсь определяющим является мнение детей, а не пол родителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А вот у судьи можно спросить, почему не было принято во внимание, что
дети уже длительное время проживали с отцом, а мамо где то болталась.
Приговор суда - это обычно длинный текст, в формулировках.....на основании того, что.........и приняв во внимание, что...........суд постановил.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Во-первых. Какого бабаяки, в дело об опеки ребенка, влезла прокуратура? Кто-то кого-то убил(на тот момент)? Или крупно нарушили УК/АК? Это дело семейное, при чем тут прокурор?
Во-вторых. Дети, уже длительное время проживали с отцом, где была мать? И какого ... опека дала ей положительную характеристику и не настояла на правильном решении суда.
И последнее. Судья верит ТОЛЬКО БУМАГЕ! Ты, можешь до упора доказывать, что было утро, но если она в протоколе был вечер, значит был вечер. Опять же судья, на место не выезжает, соседей не опрашивает, это- как раз работа опеки/участкового... Кстати, насчет участкового, если эта тварь вела аморальный образ жизни, какую он характеристику ей дал?
Вывод: скорее всего, у твари были был(или были) какие-то "трахари" из прокуратуры, которые наклонили опеку/участкового и "порешали вопрос". Что, кстати, могло и подтолкнуть нелюдь на это страшное преступление... Ведь порешали раз- значит решат и два, и три, и четыре! ИМХО.
Пы.Сы Насчет бумаги-это не безграмотность. Просто некоторые судьи верят документам, а некоторые бумагам с картинками городов русских. Ну, или с портретами американских президентов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А, насчет детей, товарищ Лещ правильно сказал, у них там конвейер. И никто, не в чем разбираться не хочет. А, зачем? Ребенку с матерью все равно же лучше будет(по ихнему мнению), ну а отец, пусть их содержит. Так всегда было, поэтому зачем нам лишний геморрой? И это касается как судей, так и ювеналов и полиции(в частности участковых). Всем и все побоку и это система, которую сломать -ой, как трудно и дорого.
Я, почти уверен, что если бы отец занес нужному дяде конвертик попухлее, то и решение "судьи" было бы другое. Может и все живы были бы...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена