пролезал в эту нору трижды. в том числе 2 раза без скафандра

То, что "огромная часть открытий в астрофизике была сделана математиками на бумаге, и лишь спустя время, подтверждена экспериментально..." к данным "теориям" никак не относится.
В реальных открытиях, вернее, предшествующих теориях, были РЕАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.
Есть возмущения в орбите... Значит есть что то, что влияет...
Для стройности стандартной модели не хватало частицы... Обсчитали и вычислили бозон Хиггса, открыли только после запуска адронного коллайдера.
Темная материя и темная энергия... Существуют опять таки РЕАЛЬНЫЕ предпосылки. Без темной материи не соответствует реальная скорость вращения "хвостов" галактик массе "реальной" материи, например, как один из пунктов, есть гравитационные линзы там, где нет НИЧЕГО ВИДИМОГО.
Без темной энергии не объясняется ускорение расширения вселенной (как если вы кинете мяч вверх, очень сильно, чтобы он преодолел определенную высоту... а он вместо того, чтобы постепенно остановиться, начинает дальше разгонятся и улетать...
А что есть из предпосылок для существования теории о кротовых дырах? Для теории струн?
Какая нахрен формула или явление ТРЕБУЕТ наличия кротовой норы? Может эффект туннелирования частиц связан с их "телепортированием" через кротовую нору?
А может приведения и НЛО из РЕН-ТВ не выдумка, а результат действия кротовых дыр соответствующих размеров?

Так что все эти кротовые дыры - просто плод не простой фантазии, а выдуманная без всякой реальной необходимости теория, всего лишь НЕ противоречащая научным знаниям на сегодня: это могло БЫ БЫТЬ ТАК, и ничему бы не противоречило, а могло бы быть и совершенно по другому (а может и вообще не существовать).
Да, такие теории "простому обывателю" тяжело придумать, чтобы они не противоречили ничему существующему, надо иметь очень хорошее образование в соответствующей области.
Но по любому "это не то", что высчитывание недостающей частицы, реально возмущающего пространство материи (темной материи или обычного, еще не открытого небесного тела...), это просто "игры разума", вернее "игрища", или даже "тролинг РАЗУМОМ"

Примечательно, что огромная часть открытий в астрофизике была сделана математиками на бумаге, и лишь спустя время, подтверждена экспериментально. Все кто пишет что всё это фантазии и домыслы, видимо совсем не знают что такое научная теория. Причем, я не говорю что все написанное - свет истинных знаний, просто не надо поспешных выводов, тем более не имея ученых степеней) Немалая часть фундаментальных открытий на момент разработок вызывала насмешки у влиятельных ученых того времени.

есть хороший анекдот про Ходжа Насреддина как он обучал осла читать Коран. На это обучение он взял в падишаха огромную сумму денег и срок в 25 лет. На вопрос соседа, что будет с ним если он не обучит осла Насреддин ответил, что за четверть века или осёл сдохнет или падишах или же я. Так, что не стоит беспокоится... За свои дурацкие фантазии эти горе-учёные неплохо наживаются, а расхлёбывать это дерьмо будут уже другие поколения.

Раз мы предполагаем теорию верной и симметричной, то можно подставив отрицательные значения получить кротовые норы. Вот только у нас нет безусловно достоверной теории "Всего". Все имеющиеся теории позволяют получать достоверные вычисления только в определённых условиях. То что возможно в рамках частично достоверной теории, не обязано быть возможным в действительности.

Что такое наука?
Это способ удовлетворить свое любопытство за счет налогоплательщиков. Например, можно делать исследования на тему: если темная материя засосется черной дырой, то что произойдет? Или: если просверлить кротовую нору в другую вселенную, то можно ли попасть в будущее?