Ну а серьезно - какие для мужчины плюсы?
Зарабатывают мужчины как правило больше, а на себя тратят меньше. То есть часть заработанного приходится тратить на другого человека.
Интимная жизнь?.. До конца жизни теперь колупать одну и ту же стареющую самку? Подстраиваться под ее настроение, хотелки и заскоки? А налево сходить не моги.
Быт? Смешно... В москве за 50 тысяч в месяц можно организовать доставку еды, ежедневно, разнообразно, в рамках какой угодно диеты. В эту же сумму войдет 2 генеральных клининга, услуги ателье,прачечной и "массажного" салона. А трусы в стиралку закинуть в состоянии самый отъявленный лентяй. При этом найти бабу которая в обмен на 50 тыщ будет готовить (и на свои покупать продукты еще), [мат] хату, обстирывать и сосать через день и при этом внешне не бульдог - ой ой непросто.
Лекарство от скуки? Совсем смешно, даже объяснять лень.
По факту получается что брак мужчине нужен только для рождения детей. При этом 90% женщин рано или поздно примутся рьяно монетизировать свои репродуктивные услуги.
Вывод: мужчина может нормально вступить в брак если найдет женщину с которой можно:
- вести раздельный бюджет (пополамщик, нищеброд)
- договориться о более менее свободной половой жизни (казел, кобель)
- заранее обговорить механизм ответственного разрешения конфликтов (абьюзер)
- заранее договориться о разделе совместно нажитых детей в случае развода (просто тварь, хочет разлучить маму с детьми).
Бабам такие условия - поперек горла. Им то наоборот выгодна в семейной жизни мутная водица, где непонятно кто что должен и кто за что отвечает. И далее манипуляциями и скандалами давить свои интересы.
Плюс есть интернет где мужчины в состоянии почерпнуть всю необходимую информацию и понять, что это не у него в жизни "первый блин комом", это тенденция такая.
Вот и вся математика. Да, есть какой то процент нормальных счастливых браков, там где женщина не ведет себя как инфантильная дура. По моим наблюдениям на длинной дистанции это процентов 10. Да еще и на беду такие нормальные женщины зачастую связываются с бабуинами-дегенератами. В итоге тоже создавая несчастливые непрочные семьи.
Я с удовольствием выслушаю альтернативные точки зрения.
В принципе всё верно. Для полноценной самодостаточной не инфантильной личности, не важно от пола, брак не нужен. Да и юридически он сейчас не обязателен, неважно, хотите вы иметь детей и регулировать наследство, или что-либо ещё. Человек в незарегистрированных отношениях спокоен ментально, ибо он свободен, всегда держит себя в форме, что бы не разонравиться партнёру, и всегда может уйти в случае абьюзивных отношений. За брак цепляются ради материальных выгод, спокойствия, что партнёр не уйдёт, юридического давления, манипуляций, подростковой неопытности и давления старшего поколения (так называемые традиции).
Для человеков, как представителей приматов, характерна "серийная моногамия", три-четыре года с одним партнёром, потом с другим и так далее. Современные "пожизненные" браки навязаны религией и совместным владением средствами производства(это для знатных сословий, а мещане тупо повторили), что противоречит биологическим механизмам.
Не спорю, можно пожизненно "клевать го.в.но в одиночку", но лучше есть торт хором.
Думаю годовой "абонемент на доступ к телу" с возможностью пролонгации по обоюдному желанию, может как-то подправить ситуёвину. Но нужны новые законы, учитывающие интересы ВСЕХ сторон, на что женская половина никогда не пойдёт.
85 комментариев
3 года назад
Зарабатывают мужчины как правило больше, а на себя тратят меньше. То есть часть заработанного приходится тратить на другого человека.
Интимная жизнь?.. До конца жизни теперь колупать одну и ту же стареющую самку? Подстраиваться под ее настроение, хотелки и заскоки? А налево сходить не моги.
Быт? Смешно... В москве за 50 тысяч в месяц можно организовать доставку еды, ежедневно, разнообразно, в рамках какой угодно диеты. В эту же сумму войдет 2 генеральных клининга, услуги ателье,прачечной и "массажного" салона. А трусы в стиралку закинуть в состоянии самый отъявленный лентяй. При этом найти бабу которая в обмен на 50 тыщ будет готовить (и на свои покупать продукты еще), [мат] хату, обстирывать и сосать через день и при этом внешне не бульдог - ой ой непросто.
Лекарство от скуки? Совсем смешно, даже объяснять лень.
По факту получается что брак мужчине нужен только для рождения детей. При этом 90% женщин рано или поздно примутся рьяно монетизировать свои репродуктивные услуги.
Вывод: мужчина может нормально вступить в брак если найдет женщину с которой можно:
- вести раздельный бюджет (пополамщик, нищеброд)
- договориться о более менее свободной половой жизни (казел, кобель)
- заранее обговорить механизм ответственного разрешения конфликтов (абьюзер)
- заранее договориться о разделе совместно нажитых детей в случае развода (просто тварь, хочет разлучить маму с детьми).
Бабам такие условия - поперек горла. Им то наоборот выгодна в семейной жизни мутная водица, где непонятно кто что должен и кто за что отвечает. И далее манипуляциями и скандалами давить свои интересы.
Плюс есть интернет где мужчины в состоянии почерпнуть всю необходимую информацию и понять, что это не у него в жизни "первый блин комом", это тенденция такая.
Вот и вся математика. Да, есть какой то процент нормальных счастливых браков, там где женщина не ведет себя как инфантильная дура. По моим наблюдениям на длинной дистанции это процентов 10. Да еще и на беду такие нормальные женщины зачастую связываются с бабуинами-дегенератами. В итоге тоже создавая несчастливые непрочные семьи.
Я с удовольствием выслушаю альтернативные точки зрения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Не спорю, можно пожизненно "клевать го.в.но в одиночку", но лучше есть торт хором.
Думаю годовой "абонемент на доступ к телу" с возможностью пролонгации по обоюдному желанию, может как-то подправить ситуёвину. Но нужны новые законы, учитывающие интересы ВСЕХ сторон, на что женская половина никогда не пойдёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена