Аффтар, все было хорошо, пока излагались факты, а вот последние 2 абзаца отсебятины - полный бред.

В общем, слухай сюды
Сопротивление среды пропорционально квадрату скорости.
Импульс пропорционален скорости и массе.
Энергия пропорциональна массе и квадрату скорости.

Таким образом, современные боеприпасы при той же энергии имеют меньше импульс (слышал термин малоимпульсный боеприпас?) и выше скорость. При попадании в воду такие боеприпасы быстро тормозятся (см. сопротивление среды) и в итоге стремительно теряют энергию (квадрат скорости), а импульс у них слабый (малый вес).

Так что чем ниже скорость и выше масса, тем дольше снаряд будет сохранять энергию в плотной среде. Высокоскоростной и легкий отдаст энергию почти мгновенно.

Это причина РАЗ.

Теперь причина ДВА, современные боеприпасы ДИЗАЙНЯТСЯ таким образом, что бы отдавать всю энергию в среде с плотностью +\- равной воде за 25-30 см. Угадай почему.

Есть и причина ТРЫ, современный боеприпас ДИЗАЙНИТСЯ так, что бы на тех же 25-30см среды с плотностью немного больше воды кувыркаться и фрагментироваться. Угадай почему.

Причина ЧЕТЫРЕ, современный скоростной боеприпас ДИЗАЙНИТСЯ так, что бы ....... возникал гидроудар. Угадай почему.

Причина ПЯТЬ, современный ..... расширялся (экспансив). Угадай почему.

Так что если боеприпас будет представлять опасность после где-то 30 см баллистического геля (+/- вода), то боеприпас сделан криво и на вооружении стоять будет вряд-ли, кроме крупных калибров и хитрожопого бронебоя. Потому что тогда он уносит энергию впустую.

Вода плотней воздуха, вроде как в 600 раз. Соответственно и дальность выстрела будет примерно в 600 раз меньше.

Штык- маладес

А толку нырять, если акваланга нет? Все равно всплывешь, вот тогда пулю и получишь.