вопрос не в том течет ли время быстрее и медленнее, а в том, что методология измерения имеет значительную погрешность либо выбрана неверно
времени пох сколько там пробегает фотон, оно от него не зависит
Профессор читает лекцию по математике. Выписывая на доске длиннющую, совершенно необозримую формулу,заявляет: "Отсюда с очевидностью следует..." выписывает еще более громоздкую формулу. На минуту задумывается, потом, извинившись, выходит из аудитории. Примерно через полчаса возвращается и, небрежно бросив на кафедру кипу исписанной бумаги, заявляет: "Да, это действительно очевидно" - и продолжает лекцию.
Ну, если опытным путём доказано, что при движении в разных направлениях время течёт с разной скоростью, то время необходимо принимать за векторную величину. А это очень далеко идущие последствия.
"Согласно такому эксперименту легко понять, что чем быстрее будет двигаться объект, тем больше фотону нужно будет времени для своего отображения и тем больше будет растягиваться продолжительность одной секунды."
Это легко скопипастить, а понять и тем более объяснить это совсем не легко.
"Если часы на борту самолета двигались к востоку, то есть в направление вращения Земли, то время на таких часах будет идти медленнее чем на часах на поверхности Земли, а на часах, двигавшихся в противоположном направлении быстрее."
Брехня
Я на Кубу летел из Москвы 13 часов, а обратно - около 11.5 часов.
Так-то да, но вот парадокс близнецов никто внятно не объяснил. Напомню: один из братьев летит в космическом корабле с околосветовой скоростью, и время для него идет медленнее. Когда он вернется почти таким же молодым, его брат на земле уже состарится. С другой стороны, в системе отсчета, связанной с кораблем, космонавт никуда не движется, а движется Земля, и время на Земле течет медленнее, соответственно состарится космонавт. Так как будет на самом деле? Для целей мысленного эксперимента, периоды ускорения/торможения считаем пренебрежимо малыми (чтобы не было отмазок с неинерциальностью систем отсчета)
Можно еще больше подлить...
В случае, если парадокс начнут объяснять влиянием гравитации Земли применяя ОТО, то можно включить в задачу еще одну "Землю", ну пусть Марс будет массой равен земной, а "слетает" путешественник не просто в пространстве, а именно к Марсу и обратно. Тогда удаление от Земли одновременно будет приближением к другому аналогу гравитационного воздействия, Марсу массой с Землю...
Можно еще более запутать и включить в рассуждения спор о том, что же значит "одно и то же время" для разных точек пространства и есть ли оно ВООБЩЕ.
Близнецов можно сделать ТРОЙНЯШКАМИ и одного заранее отправить на Марс с часами и там оставить на время эксперимента...
27 комментариев
3 года назад
времени пох сколько там пробегает фотон, оно от него не зависит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
ТЧК в вопросе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если в научной статье говорится, "Очевидно, что..." , то это означает, что автор просто не смог доказать следующее за этим утверждение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Это легко скопипастить, а понять и тем более объяснить это совсем не легко.
"Если часы на борту самолета двигались к востоку, то есть в направление вращения Земли, то время на таких часах будет идти медленнее чем на часах на поверхности Земли, а на часах, двигавшихся в противоположном направлении быстрее."
Брехня
Я на Кубу летел из Москвы 13 часов, а обратно - около 11.5 часов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В случае, если парадокс начнут объяснять влиянием гравитации Земли применяя ОТО, то можно включить в задачу еще одну "Землю", ну пусть Марс будет массой равен земной, а "слетает" путешественник не просто в пространстве, а именно к Марсу и обратно. Тогда удаление от Земли одновременно будет приближением к другому аналогу гравитационного воздействия, Марсу массой с Землю...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Близнецов можно сделать ТРОЙНЯШКАМИ и одного заранее отправить на Марс с часами и там оставить на время эксперимента...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена