не понимаю, что все так восхищаются Маском? ракеты на химическом топливе это максимум внутрисистемные перелеты длиной в года, для межзвездных перелетов нужно другое, действительно революционное. маск предложит - я его адепт. пока - нет
Маск не просто ширма, а еще и источник финансов.
Раскрутили брэнд "Илон Маск - гениальный изобретатель" и теперь, маскодрочеры покупают акции, а НАСА испытывает свои разработки за деньги частных инвесторов. Когда этот пузырь лопнет - НАСА останется в сторонке.
Может, ему и дали ВСЁ готовое, только чёто всё совсем отличается - топливо, материалы, многоразовость, даже сборочные площадки. Фалькон падал, сейчас летает и садится. Старшип падал, потом полетел низенько. Сейчас всю эту силосную башню на орбиту зафигачат, потом на Луну. Ты видел Мехадзиллу, такое есть где ещё? Скажи, сколько им потребуется времени создать не мягкий скафандр, защищающий только от декомпрессии, а полноценный пустотный? Или взять технологию в НАСА. Я думаю, в полгода уложатся.
Многоразовость на словах.. тот полетел движок или другой, это неизвестно. Главная заявленная цель была не полететь - летают итак.. Цель была сделать дешевле чем у России.. И официально это было так, пока были дотации. А вот реальный ценник оказалось намного больше. И да, если вы думаете что поставив больше движков ракета дальше полетит - я вас разочарую) В том и прикол - у США нет мощного двигателя. Хотя бы такого какой якобы был для полетов на луну. потому вместо 3 на ракету лепят
42!!!!! Вообще полет на Марс да ещё по несколько кораблей в месяц - это настолько лютый бред. Что даже разбирать это лень. Современные движки это бред - нужно что-то новое - ядерное, плазменное, гравицапу, не суть. КОгда не нужно будет тащить 70-90% веса топлива. В полгода уложится я от вашей братии слышал около 7 лет назад. НАСА скафандр для Луны сделать не может , а Маск сделает? Серьезно? Это не комбезики от Луи Витона шить для показухи на МКС.
И да - я считаю времени у США, а значит Маска больше нет. Ну вот как-то так. А в новом технологическом укладе им места не будет просто априори. будет рулить Китай и РФ. Если конечно дурачки за морем не развяжут такие ядерную войну.
Ну да, Тесла курит в сторонке. Учитывая, что даже вышла в лидеры продаж по Европе. Не стоит недооценивать развитие космической отрасли у него. Изобретал-не изобретал, но если хороший управленец, компания будет жить. Чего там у Роскосмоса, не в курсе, но очень сомневаюсь, что управленцы там лучше.
Ну и будем посмотреть, не долго осталось. Первая ракета готова. Потом обещает запускать их через 6 часов. Не на Марс, окно на Марс через 780 дней в течении месяца. Но если на орбите собрать флот, полетит. Пусть творят.
54 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Раскрутили брэнд "Илон Маск - гениальный изобретатель" и теперь, маскодрочеры покупают акции, а НАСА испытывает свои разработки за деньги частных инвесторов. Когда этот пузырь лопнет - НАСА останется в сторонке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
42!!!!! Вообще полет на Марс да ещё по несколько кораблей в месяц - это настолько лютый бред. Что даже разбирать это лень. Современные движки это бред - нужно что-то новое - ядерное, плазменное, гравицапу, не суть. КОгда не нужно будет тащить 70-90% веса топлива. В полгода уложится я от вашей братии слышал около 7 лет назад. НАСА скафандр для Луны сделать не может , а Маск сделает? Серьезно? Это не комбезики от Луи Витона шить для показухи на МКС.
И да - я считаю времени у США, а значит Маска больше нет. Ну вот как-то так. А в новом технологическом укладе им места не будет просто априори. будет рулить Китай и РФ. Если конечно дурачки за морем не развяжут такие ядерную войну.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И распилить их невозможно!
.
По поводу распила бюджета, к этим "господам"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"в США, такие игроки вполне себе поддерживаются NASA при помощи бюджетных денег. "
Но чукча - не читатель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена