Ты бы не дал....ну вместе с ней в петле б болтался,невинно убил человека,забрал жизнь,отдай свою,это высшая справедливость,не важно даже,просто отвлеклась или намеренно наехала,двое детей погибли (они уже не вырастут,не заведут своих детей,не порадуют внуками,они в земле гниют по милости какой то суки безмозглой,а эта сука живет,дышит,надеется распланировать дальнейшую жизнь,и насрать она хотела,что двое детей в могиле......гнобить,убивать......у тебя самого дети то есть?Вот у меня есть,и я ставлю себя на место отца этих детишек,и кровь начинает кипеть,я не представляю всю ту боль,которую причинила эта сука своей тупостью,представляю состояние отца (как сам отец),я бы убил,и убил мучительно (ибо дважды убить ее нельзя,можно один,но в этот один,должна войти вся мука и страдание,которые она причинила родителям,самое страшное на свете,пережить своих детей)
Не буду Вам тыкать, отвечу так... С чего Вы решили, что Ваше представление о высшей справедливости верное? А мое нет? Потому что Вам так больше нравится? Так это все бред, Ваш ответ и все написанное это эмоции и субъективизм, который и к законотворчеству и к пониманию законов не имеет отношения от слова совсем. Единственное, с чем я безусловно с Вами согласен, это то, что не должны родители хоронить своих детей - это противоестественно. В остальном, прочитал Ваше мнение, учел эту интересную точку зрения и если Вам с ней живется нормально, то и живите, хотя не уверен, что хотел бы видеть к примеру Вас в своем окружение, даже соседом по улице. Слишком Вы кровожадный, как по мне.
Я ее не оправдываю, я пытаюсь объяснить, что с точки зрения закона, она не должна нести максимально жесткое наказание (да многие на эмоциях от эмпатии и представления себя на месте родителей погибших детей, утверждают что это не справедливо и девчонку надо чуть ли не на фарш перекрутить. Насколько они правы или нет, каждый сам решит для себя).
И я нигде не утверждал, что ей необходимы послабления в наказании согласно гендерной принадлежности. Хотя надо отметить, закон у нас такие перекосы имеет, и зачастую женщин действительно жалеют и дают более мягкие приговоры.
Сел за руль = взял в руки оружие. Пострадали люди по твоей вине - значит не умеешь с ним обращаться. Надо еще привлекать тех, кто разрешил это оружие взять. Половина таких студенток за рулем с купленными правами.
Женские зоны гораздо злее мужских! Это не 228. Надеюсь с такой статьей ей и пятак покажется десяткой.
Нельзя. Жить за пределами зоны, но всё равно закрытый. Выводят на работу: на какой-нибудь объект под над надзором, либо на внешней территории зоны - там надзор послабже. Могут свозить в магазин с конвоиром.
Свиданки и почта чаще.
Как-то так. Домой точно не отпускают :).
Да можно. Как же нельзя? Можно даже жить вна пределов колонии с семьёй, а в колонию являться 4 раза в месяц на регистрацию. Всё это за хорошее поведение. Ну и естественно на территории МО, где находиться колония поселение.
Ну с херали загуляли то?
Статья 129. Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях: Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Не несите чушь. Если вы имеете какое отношение к КП(с любой из сторон) значить ваше начальство просто закрутило гайки в этом вопросе.
Я о такой слышал, есть в Оленегорске. Там да, живут дома, приходят на работу.
У нас же зона строгач. Поселенцы есть, это те, которых перережимили со строгача за хорошее поведение. Ну и в целом, всё как я написал выше.
именно, считай дачка со свежем воздухом, а чо туда "завезти" можно , при наличии бабок, а они есть, ведь судья ж не просто так все оставил в силе...
так дык, после такой отсидки - там если все оставить, можно отель открывать, типа "воздух тундры" и т.д.
Желаю чтоб существование этой шмары стало как в аду, самую мерзкую жизнь из всех возможных чтоб прожила - ибо от всяких судов толку нет. Продажные судьи туда же.
Какое большое количество мерзких, злых, отвратительных людей комментируют этот пост. Большинство из злобы предлагает девченку зеленую или линчевать или накинуть на пожизненное. А девочка виновата из-за нее двое деток погибли, но это не преднамерянное убийство, так получилось. Она не скрывалась, не юлила, вину свою не отрицала как было во многих подобных историях с очень и не очень изветсными людьми, вела себя как человек, виновный но достойно. Напомню случилось это по неопытности не по пьяни, да и мамашка с коляской и двумя детьми коляску с детьми под машину сунула, напомню в обязанности пешехода входит убедится в безопасности перехода. Так зачем столько людей ей худшего желают, она и так на всю жизнь наказана, ну и наказание понесет согласно букве закона, не больше не меньше статья УК 264 часть 5, до пяти лет, так что ни какого снисхождения суд к ней не проявил.
Ну как не имеет. Это то что непосредственно ей выдал наш гуманный суд. УИК РФ Статья 129. Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях. И руководствуясь этой статьей она проведет якобы 5 лет.
Та же статья которую вы привели
УК 264 часть 5 до 7 лет. Прокуратура только попросила сменить поселения на общий и год добавить. Который она в сизо просидела а там день за два. А бедная девочка всего на всего превысила скорость, не выполнила требования переезда пешеходных переходов, звезды так совпали и луч отраженный от поверхности небесного тела отразился от телефона и засветил ей в глаз.
Умышленное против халатности? У вас чтото с головой если вы не видете ращницу. Не имеет большого значения сколько человек и как пострадали, имеет значение умысел и халатность.
И что ее теперь линчевать надо, надо выдачу прав ужесточить, правила определенным образом переписать, пешеходные переходы переоборудовать только это может иметь результат от подобных случаев, а желать девченке смерти, которую она сама себе наверняка желает из-за того что в телефончик потыкала за рулем, из злобы не почеловечески.
А на самом деле разницы нет. Она есть в УК. А фактически и там и там человек мертв. Он мертв из-за действий другого человека. Человек убивший другого человека должен понести наказание. Должно ли быть наказание за умышленную смерть больше чем за преднамеренную? Да должно. Но наказание за неумышленное убийство не должно быть смехотворным. Оно не должно равняться наказанию за кражу. Такие наказания как у нас в УК это насмешка над правосудием. Они провоцируют людей на самосуд. Конкретно эта личность самосуд заслужила просто тяжестью содеянного. Это преступление, которое родственникам потерпевшим прощать просто нельзя. А в масштабах страны необходимо пересматривать УК и вводить адекватные наказания для таких людей.
Покупка документов и прочее тоже так то является статьей. Самонадеянный человек купил права сбил людей. А теперь простите я не опытный. Так на кой хрен за руль полезла. Я куплю пистолет грохну кого ни будь. И скажу вы знаете я не опытный а справку о курсах обращения с оружием я купил. Поймите и простите. Так что-ли выходит? Я уже писал выше Она не извинилась и на суде выступала со словами я не могу спать хочу учится и отпустите меня к маме с папой.
Извините, в посте нет ошибки? Шесть лет за убийство 2-х детей? Это, простите, как?
Нет, я понимаю что деньги, связи, всё вот это вот. Но зачем тогда ей вообще срок давать? Давайте тогда честно скажем что закон для бедных один, для богатых/влиятельных - другой. Барина карать за убийство смерда нельзя.
Театр абсурда долбаный. 2 детей загубила и все с умными хлебалами решают она 5 или 6 лет (а реально 2 или 3 потому что УДО) на поселении посидит. Вы все там вообще ипанулись? ДВА РЕБЕНКА. Умерли.
УК РФ Статья 264
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет
Семь лет - максимум по статье. Она получила 6. Для ранее не судимой это совершенно обычный расклад, когда дают чуть меньше максимального.
С точки зрения "срока" ей дали нормально. Вопрос только в том, что дали ей "колонию поселения", а не хотя бы общий режим. Но такая уж практика у наших судов. Очень часто по делам о ДТП дают колонию поселения.
В законах многих стран так же есть разница в статьях и приговором между убийством и ДТП со смертельным исходом, я эту дуру на машине не защищаю, просто констатирую факт. В ДТП со смертельным исходом виновник не получит такого срока как убийца с оружием. Я лично знал одного клоуна который говорил что В аварию только дурак может попасть что ДТП устраивают идиоты что он хороший водитель и с ним никогда такого не случится, как итог он спровоцировал ДТП со смертельным исходом 1 труп и 1 инвалид без ног на его совести но сколько раз он зарекался что он профессионал и этого с ним просто не может произойти, в общем ему дали 3.5 года колонии поселения, автоправа на сколько то лет забрали (точно не помню на сколько). если так рассуждать то получается сколько машин и водителей, столько и убийц потенциальных. водитель же когда садится за руль он же не ставит себе за цель поехать и кого то задавить. Я повторю я эту дуру не защищаю и не оправдываю, просто повторю виновник ДТП не получит больше 7-10 лет.
Ни разу не защищаю эту девицу, НО! почему масс-медиа так старательно и подробно раз за разом освещают эту историю, тогда как практически в это же время водитель Газели, сдавая задом по тротуару на скорости! практически раскатал женщину с ребёнком в коляске! Об этом написали раз и все. Вот так и манипулируют общественным мнением.
Освещают не СМИ а люди которые сильно не хотят чтоб мадам чудесным образом завтра не оказалась снова на дорогах. Водитель Газели раскатал на ушибы и ссадины. а тут Два детских трупа и не ясно как отразится на самой маленькой.
почему нет, законом не запрещено, так что можешь начинать ее смело бойкотировать, только боюсь спросить, а что это изменит? погибшие воскреснут или время вспять повернется и даст ей второй шанс не допустить подобную оплошность?
Пешеход должен быть уверен, что его видят....заметили, и успеют затормозить. Особенно зимой. Сколько вариантов, что не поворачивая голову, выходят зимой на переход перед грузовиком. Просто идут, и все. Метров за 20 от тяжелой машины... Я это к чему...Тут семья вышла, взрослый человек не убедился я безопасности, особенно тут же видно, что обзор ограничен.
Касательно водителя....да, никакая внимательность или невнимательность пешехода не снимает ответственности. Надо предвидеть все, моделировать ситуации.... Я всегда притормаживаю перед переходом, если не вижу, есть ли кто то там. Если переход за машиной, автобусом...или еще как то. Водитель должен думать, ответственность больше... А девка зеленая, опыта нет. Короче....и пешеход смотреть должен, и водитель. Никого не оправдываю )) Просто так.
Проблема в том, что при наличии малолетних трёх детей мать так ухайдакивается, что теряет бдительность от усталости. Плюс вероятно её отвлекала разговорами бабушка/подруга или кто там был. Деток жалко, шли послушно и вот так прилетело из-за невнимательности 3 взрослых.
Да хоть расстреливайте через повешенье. Возможно меньше желающих будет сесть за руль, но ошибок у водителей первогодок меньше не будет. Она обязательно должна понести наказание, но меньше чем если бы на её месте был водитель имеющий стаж хотя бы года три. И уж значительно меньше попавшего в такое ДТП пьяного. Если ей сегодня дать максимум, завтра пьяному столько же? Больше по статье нельзя будет.
Посмотрите видео. Мама дождалась когда ее пропустят и белая машина остановилась. Только потом она пошла. Водитель в данном случае нарушил правила 14.2 если память не изменяет. Машину купил, права купил, ездить... не купил.
Понятно, что написано в ПДД... не про это я. Лень читать ПДД в России сейчас, хотя часто там езжу, но в Латвии написано, что у пешехода нет преимущества в случае, если он не оценил обстановку, не оценил скорость приближающегося тр средства, не оценил последствия... и прочее тому подобное. Полагаю, в российском ПДД то же самое должно быть. По сути, у нас с 90 ых правила особо не переписывали. Мало отличий. Но как я и сказал.... плевать, что и где написано... Пешеход обязать не зависимо от этого смотреть по сторонам, особенно с детьми! Бывало и у меня так, идти то я могу, но кто то едет.... И в Риге, и в Москве...везде. Короче....она виновата, да. Это видно. Скорость, не предусмотрела, не притормозила... пусть сидит. Я ж не про этот случай, а вообще
327 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И я нигде не утверждал, что ей необходимы послабления в наказании согласно гендерной принадлежности. Хотя надо отметить, закон у нас такие перекосы имеет, и зачастую женщин действительно жалеют и дают более мягкие приговоры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Женские зоны гораздо злее мужских! Это не 228. Надеюсь с такой статьей ей и пятак покажется десяткой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Свиданки и почта чаще.
Как-то так. Домой точно не отпускают :).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Статья 129. Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях: Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Не несите чушь. Если вы имеете какое отношение к КП(с любой из сторон) значить ваше начальство просто закрутило гайки в этом вопросе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
У нас же зона строгач. Поселенцы есть, это те, которых перережимили со строгача за хорошее поведение. Ну и в целом, всё как я написал выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
так дык, после такой отсидки - там если все оставить, можно отель открывать, типа "воздух тундры" и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Та же статья которую вы привели
УК 264 часть 5 до 7 лет. Прокуратура только попросила сменить поселения на общий и год добавить. Который она в сизо просидела а там день за два. А бедная девочка всего на всего превысила скорость, не выполнила требования переезда пешеходных переходов, звезды так совпали и луч отраженный от поверхности небесного тела отразился от телефона и засветил ей в глаз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Нет, я понимаю что деньги, связи, всё вот это вот. Но зачем тогда ей вообще срок давать? Давайте тогда честно скажем что закон для бедных один, для богатых/влиятельных - другой. Барина карать за убийство смерда нельзя.
Театр абсурда долбаный. 2 детей загубила и все с умными хлебалами решают она 5 или 6 лет (а реально 2 или 3 потому что УДО) на поселении посидит. Вы все там вообще ипанулись? ДВА РЕБЕНКА. Умерли.
Эта ситуация тупо невообразима!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
УК РФ Статья 264
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет
Семь лет - максимум по статье. Она получила 6. Для ранее не судимой это совершенно обычный расклад, когда дают чуть меньше максимального.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Касательно водителя....да, никакая внимательность или невнимательность пешехода не снимает ответственности. Надо предвидеть все, моделировать ситуации.... Я всегда притормаживаю перед переходом, если не вижу, есть ли кто то там. Если переход за машиной, автобусом...или еще как то. Водитель должен думать, ответственность больше... А девка зеленая, опыта нет. Короче....и пешеход смотреть должен, и водитель. Никого не оправдываю )) Просто так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так в ПДД. Вне зависимости от того, смотрели пешеходы на дорогу, когда выходили или нет. За это и присядет.
Вот десяточку режима, а не пятёрочку поселения таким девочкам будут давать за подобное, тогда и проблема сойдёт на нет. Иначе никак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена