Про дистанцию в 300 метров - ну, как-то неправдоподобно. По поводу пробития стекла и дальнейшие проникающие - я думаю, всё таки огнестрел.
Пневматика на такое способна, но не с такой дистанции. Да и повреждения одежды и ссадина говорят далеко не о пневматическом калибре. Да, там вполне может быть 6,35 с пулей типа гамо рокет (стальной шарик в свинцовой оболочке), но оружие такого калибра свободно не продаётся. Уж не знаю, что делали там трое следаков, но шаг первый - список всех охотников на районе и сопоставление адресов с секторами обстрела.
как владелец пневматики, причем не переломок из тиров а дурострелов под 1000Дж могу сказать что на 300м они стреляют но попасть можно будет только в дверь от холодильника и даже ее не пробьешь... дело в том что пневма стреляет дозвуковыми пулями и долго объяснять что и как но в общем было там не 300м а может 50 и то надо еще понять что за пули на фото их нет возможно стреляли в упор с травмата мож переделанный газовый и еще куча вариантов...
пневма стреляет дозвуковыми пулями
----------------------------------------------
Это смотря какая пневма и смотря какая пуля. Многие винтовки способны стрелять выше скорости звука. Особенно, легкими пулями.
херня :) к тому же кваку вы ни купите их не делают уже давно и раньше делались штучно, квака 45 калибра у меня 50 :) и вообще квака давно не авторитет...
"стреляют из пневматического оружия, пуля которого с 300 метров способна пробить стекло, сиденье и ранить водителя."
Я не уверен что из моего полуавтоматического дробовика 12 калибра, пулей Полева-6 можно такое сделать, даже если случайно попасть на таком расстоянии туда куда планировал. Пуля просто утратит стабильность в полёте, начнёт вращаться и за счёт аэродинамического сопротивления просто потеряет скорость и уже на подлёте к мишени будет обладать никакущей энергетикой.. ну шишку набить может, наверное.
О какой пневматике говорит автор? Даже охотничья пневматика из США, на такое не способна.
Склонен полагать что с расстоянием авто явно приврал. На 300 метров ещё попасть надо, даже по стоящей мишени. И то, берут уже калибры вроде 5,45 \ 7,62 с высокой настильностью и начальной скоростью полёта пули.
Пуля Полева очень неплохо стабилизируетя в полете за счет хвостовика. Не скажу про 300 м, но у меня есть таблицы внешней баллистики гладкой пули. В таблице максимальное расстояние 200 м, на таком расстоянии энергия гладкой пули 800-1000дж. Даже если энергия на 300 м будет вдвое меньше, шишкой не отделаться, либо ранение, либо летальный исход. Другое дело, что вести прицельную стрельбы на такое расстояние практически невозможно.
Для информации - по данным М.Блюма для приблизительного расчета массы поражаемой цели используется энергия пули в Дж, деленная на 10. Т.е., если энергия пули будет 500 дж, то она уверенно поразит цель массой 50 кг. Для сравнения, энергия пули Макарова - 300 дж.
Честно говоря, я из 12К максимум на 100 метров стрелял, дальше "кучность" была такая, что смысла не имело проверять.
Но я порылся в интернетах и нашёл данные по испытаниям таких пуль (понятно, что +\- может танцевать от длинны ствола, порохов, дульных насадок, но в целом, это сильно картину не изменит), их энергетика не падает в линейной зависимости от расстояния, на 300-та метрах если она вообще по миномётной траектории долетит до цели, останавливающее действие будет просто около нулевое.
*Если можно доверять этим табличным данным. Но в целом логика и физика подсказывают мне что так и есть.
Сложно точно говорить, наверное никому в голову не приходило испытывать такие боеприпасы на таких расстояниях, в связи с бесперспективностью получения хоть каких либо значимых результатов.
Открываем книгу Блюм М.М., Шишкин И.Б. 'Охотничье ружье. Справочник' - Москва: Агропромиздат, 1987 - с.191
Глава "Баллистика и ее практическое значение". Там есть таблица для круглой пули, у нее самая плохая баллистика.
Проэкстраполировав изменение энергии пули по экспоненциальной функции, получим энергию на 300 м около 550 Дж. Такой энергии будет вполне достаточно для либо нанесения серьезных увечий, либо для смертельного поражения.
Так пуля ж не летит по одинаковой траектории, она в какой то момент - утрачивает стабильность (начинает сильно кувыркаться, резко теряет кинетическую энергию и падает).
Абсолютно нельзя взять замеры для участков 100-200 метров и эти результаты экстраполировать для дальнейших участков. Там не линейная ж зависимость.
В целом не вижу смысла спорить, ибо данных для 300-х метров нигде нету и в посте речь за "воздушку" идёт, и если уже 12 калибр на таких расстояниях - крайне спорно может чего-то там показать, то маленькая лёгкая пулька, толкаемая сжатым газом из баллона высокого давления, явно не сдюжит, даже добравшись до цели, нанести хоть какой-либо урон.
Ну либо у злоумышленника стационарная корабельная 15 дюймовая установка "aerial torpedo gun" начала 19 века с 140 атмосферным нагнетателем давлением.
Я в целом за это писал, а не про то на какие дальности можно повредить человека из 12 калибра. (У нас в правилах охоты, в принципе запрещено стрелять в направлении людей на открытой местности менее чем в 500-х метрах.)
А где я писал про линейную зависимость? Я рассчитывал по экспоненциальной функции, об этом написал и на графике это написано. Понятно, что приближенно, но расчетный график даже немного под реальный провалился, так что я как-бы ухудшил результат.
А с чего это срелочная пуля с легким хвостовиком кувыркаться начнет? Вы в бадминтон когда-нибудь играли? Там скорости гораздо ниже и головка волана легкая, но он прекрасно стабилизируется.
Вы написали про 12 калибр, пулю Полева и случайное попадание, я про это и ответил. Понятно, что снижение пули на таком расстоянии будет очень большим и надо стрелять под большим углом к горизонту, но при такой стрельбе на конечном участке на скорость пули и ее энергию будет еще положительно влиять и сила тяжести.
Насколько я помню, еще в СССР при сдаче охотминимума было принято считать, что пуля гладкоствольного оружия опасна до 1000 м.
Свинцовая пуля даже 6.35, рассыпалась бы при ударе о стекло (это моё мнение, больше 5.5 не стрелял). Это я не беру тот момент, что 300м кмк даже для рср всё таки дохрена. Да и после стекла свинцовая пуля, вряд ли бы нанесла такую травму.
Мелкашка скорее всего.
36 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Пневматика на такое способна, но не с такой дистанции. Да и повреждения одежды и ссадина говорят далеко не о пневматическом калибре. Да, там вполне может быть 6,35 с пулей типа гамо рокет (стальной шарик в свинцовой оболочке), но оружие такого калибра свободно не продаётся. Уж не знаю, что делали там трое следаков, но шаг первый - список всех охотников на районе и сопоставление адресов с секторами обстрела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
----------------------------------------------
Это смотря какая пневма и смотря какая пуля. Многие винтовки способны стрелять выше скорости звука. Особенно, легкими пулями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я не уверен что из моего полуавтоматического дробовика 12 калибра, пулей Полева-6 можно такое сделать, даже если случайно попасть на таком расстоянии туда куда планировал. Пуля просто утратит стабильность в полёте, начнёт вращаться и за счёт аэродинамического сопротивления просто потеряет скорость и уже на подлёте к мишени будет обладать никакущей энергетикой.. ну шишку набить может, наверное.
О какой пневматике говорит автор? Даже охотничья пневматика из США, на такое не способна.
Склонен полагать что с расстоянием авто явно приврал. На 300 метров ещё попасть надо, даже по стоящей мишени. И то, берут уже калибры вроде 5,45 \ 7,62 с высокой настильностью и начальной скоростью полёта пули.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Для информации - по данным М.Блюма для приблизительного расчета массы поражаемой цели используется энергия пули в Дж, деленная на 10. Т.е., если энергия пули будет 500 дж, то она уверенно поразит цель массой 50 кг. Для сравнения, энергия пули Макарова - 300 дж.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но я порылся в интернетах и нашёл данные по испытаниям таких пуль (понятно, что +\- может танцевать от длинны ствола, порохов, дульных насадок, но в целом, это сильно картину не изменит), их энергетика не падает в линейной зависимости от расстояния, на 300-та метрах если она вообще по миномётной траектории долетит до цели, останавливающее действие будет просто около нулевое.
*Если можно доверять этим табличным данным. Но в целом логика и физика подсказывают мне что так и есть.
Сложно точно говорить, наверное никому в голову не приходило испытывать такие боеприпасы на таких расстояниях, в связи с бесперспективностью получения хоть каких либо значимых результатов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Глава "Баллистика и ее практическое значение". Там есть таблица для круглой пули, у нее самая плохая баллистика.
Проэкстраполировав изменение энергии пули по экспоненциальной функции, получим энергию на 300 м около 550 Дж. Такой энергии будет вполне достаточно для либо нанесения серьезных увечий, либо для смертельного поражения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Абсолютно нельзя взять замеры для участков 100-200 метров и эти результаты экстраполировать для дальнейших участков. Там не линейная ж зависимость.
В целом не вижу смысла спорить, ибо данных для 300-х метров нигде нету и в посте речь за "воздушку" идёт, и если уже 12 калибр на таких расстояниях - крайне спорно может чего-то там показать, то маленькая лёгкая пулька, толкаемая сжатым газом из баллона высокого давления, явно не сдюжит, даже добравшись до цели, нанести хоть какой-либо урон.
Ну либо у злоумышленника стационарная корабельная 15 дюймовая установка "aerial torpedo gun" начала 19 века с 140 атмосферным нагнетателем давлением.
Я в целом за это писал, а не про то на какие дальности можно повредить человека из 12 калибра. (У нас в правилах охоты, в принципе запрещено стрелять в направлении людей на открытой местности менее чем в 500-х метрах.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А с чего это срелочная пуля с легким хвостовиком кувыркаться начнет? Вы в бадминтон когда-нибудь играли? Там скорости гораздо ниже и головка волана легкая, но он прекрасно стабилизируется.
Вы написали про 12 калибр, пулю Полева и случайное попадание, я про это и ответил. Понятно, что снижение пули на таком расстоянии будет очень большим и надо стрелять под большим углом к горизонту, но при такой стрельбе на конечном участке на скорость пули и ее энергию будет еще положительно влиять и сила тяжести.
Насколько я помню, еще в СССР при сдаче охотминимума было принято считать, что пуля гладкоствольного оружия опасна до 1000 м.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Мелкашка скорее всего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Дело не в калибре, а в дальности и мощности.
Хотя честно скажу- с раздушеных не стрелял ни разу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена