И в моей практике этот "волчий оскал" выбил себе зубы за одно утро. Мы просто на работу не вышли ВСЕ. И этот волчий оскал звонил и скулил: "мы денежку нашли, памагити" . И из волков стали побитыми псами.
Работаю в Санкт-Петербурге пятнадцатый год. Начал карьеру главным энергетиком на кондитерском производстве. Подход руководства - с улицы можно взять любого человека и он всё сделает, что нужно. Мнение моих КИПовцев - опыт нарабатывается со временем. Потому что на новом производстве всегда есть подводные камни от предыдущих работников, особенно если электрику, сантехнику и инженерные коммуникации ,,УзбекМанТаш" выполнил. С людьми знающими верхи расставались запросто, напрочь не понимая, что знающие люди могут исправить аварийную ситуацию, которая грозит финансовыми потерями. Но топменежмент со своим главным правилом - нас Рать ! И так по все стране, с коллегами и товарищами переписываемся - везде одно и тоже. Теперь наплевательское отношение к персоналу считается современным среди начальства, к сожалению....
В одиночку против капитала никто не выстоит. При отсутствии государства диктатуры пролетариата - только мощный профсоюз может худо-бедно выбить из буржуев какие-то приемлемые условия труда.
У курьеров, помнится, профсоюз организован и даже что-то там забастовочное организовывал.
Другое дело, что сами курьеры не желают ничем жертвовать для общего дела и, при случае, не прочь даже штрейкбрехернуть. Солидарности ни на грош.
Вот и лишили работы индивидуала-самозанятого одним кликом в сρаном приложении.
Несколько лет назад мне мигранты(водители "Яндекс-такси") угрожали мне "мащин папортыть, это нащ мест", устроили стихийную парковку у нас во дворе. На моё обращение пришёл ответ: "Мы - агрегатор, за водителей не отвечаем, обращайтесь в полицию." Пнх, короче.
Да все эти социальные т.н. ништяки - тоже как вилами по воде. Там вроде около 40% работодатель должен отчислять от нашего дохода? Поправьте меня. Я был бы совсем не против, если эти проценты он будет отдавать мне, но при этом я потеряю все социальные гарантии. Которые и без этого практически не пользуюсь. Ну а что? На больничный за последние лет 10 я ходил всего один раз, когда болел ковидом, и то это был целый месяц, за который я все равно денег практически не получил (по-моему там только 10 первых дней платят по полной), к врачам в поликлинику тоже не обращался, да если бы и обращался - то записей нет, то реактивов для анализов нет, то поликлиника закрыта, то врачи в другом корпусе в другом районе... Пенсионные отчисления - все и без меня знают, что у нас с пенсией... Что еще я забыл? Если и забыл, то что-то несущественное...
Поэтому было бы неплохо поиметь эти проценты реальными деньгами. А там уже кто как ими распорядится - дело каждого. Кто-то будет откладывать и иметь хорошее пополнение "подушки безопасности" на черный день и пенсию, а кто-то растратит... Только вот если сотрудник меняет статус и отчисления прекращаются, они все равно не выдаются сотруднику. Это будет просто экономия работодателя.
Так буржуазное государство, как выразитель интересов господствующего класса, постоянно пытается что-нибудь "монетизировать"!
Отказ от социальных гарантий выгоден буржуазии и невыгоден остальным гражданам. Зачем же сознательно помогать нашим мироедам?
Видите, Вы пишете взаимоисключающие вещи.
Если бы гос-во выражало интересы только господствующего класса, которому отказ от соц.гарантий выгоден, государство эти гарантии уже давно бы свело на нет... И не косвенно, как это сейчас есть (то есть образно выражаясь "х*й есть, но не стоит"), а реально и законодательно.
Я вот считаю, что это господствующий класс, прикрываясь правами представителя государства (к примеру, депутатская неприкосновенность и прочее), постоянно что-то монетизирует. На их языке это называется "заработать", на нашем и в общем понимании - означает "украсть"...
Ну так оно и пробует свести на нет. Законодательно.
И если народ безмолвствует, то это прокатывает. Не помните попытку 2004-2005 года заменить натуральные льготы денежными выплатами? Слава богу, это вызвало такой протест, что Путин вынужден был публично извиняться, изменить ФЗ № 122, кого-то из чиновников принести в жертву...
Говоря про государство как инструмент господствующего класса, я, понятное дело, сильно упрощаю. Государства, безусловно, поменяли подходы, они сейчас не такие варварские, как сто лет назад. Помнят, родимые, уроки социализма. Но, несмотря на налёт "социальности", антинародная суть буржуазных государств остаётся. Теперь вот они с интересом смотрят на формирование гиганомики. И если народ поведётся на всеобщий фриланс, нас ждут весёленькие времена...
Здесь я спорить не стану. Хотя все р авно убежден, что государство имеет такую мощь и инструменты, что никакому народу их обуздать просто не под силу... Сила трех властей (ЗИС) является абсолютной и непоКОБЕлимой...
С моей точки зрения, уместна фраза одного очень известного персонажа, которую он сказал бандитам на квартире "Хотел бы сбежать - сбежал бы..."
Вот, наверно, поэтому молодые люди боятся заводить семьи и рожать детей, несмотря даже на всяческие коврижки со стороны государства. Представить, что тебя или твоего ребёнка в будущем ждут такие трудовые отношения... Проще и спокойней быть одному.
Посмотрел я комментарии, ничего нового, есть те, кто рассуждает в русле, что человек сам выбирает себе такую судьбу, надо учиться и если быть уникальным специалистом, то работодатели будут создавать тебе наилучшие условия, а этих и жалеть не надо.
Как всегда сытый голодного не разумеет. Всем комментирующим и мыслящим в подобном русле хочу напомнить, что сегодняшний фаворит завтра запросто может стать аутсайдером, и даже если сегодня вы уникальный специалист или просто хорошо устроены надо помнить, что завтра вы можете оказаться в лодке этих людей. Нельзя так рассуждать "их же никто не заставляет". Для каждого человека должны быть созданы комфортные условия, только так у нас будет развитие, а не деградация социального устройства.
будут. потому что приходят и уходят молодые, а у них иной порядок в голове, иные приоритеты. во многом благодаря интернету. блогеры и инстаграммеры - вот их идеал. как заработать лям на рекламе, не напрягая ни голову, ни руки. приходят они к в монтажку, потому что мама послала искать нормальную (в ее понимании, не сыночкином) работу. и уходят, потому что ни пенсию, ни ипотеку, ни семью не планируют, у них нет якоря и цели. какие бы зарплаты и условия в этой монтажке не были
Я поясню на примерах. Вот мог, напрмер, советский человеу переехать в Москву, Ленинград и т.д. и искать работу там? Нет. Потому как для работы нужнв прописка, а для прописки-работа. Замкнутый круг. А мог, как сейчас многие, уехать зарубеж, и уже там искать применение своим профессиональным навыкам? А-ха-ха Кто ж его выпустил бы то ?
Несвобода? Да.
Теперь про "социальные лифты". Ну, были они. Только вот почему то анекдот про сына подполковника-он родом оттуда, из СССР.
Кроме того, для карьерного и профессионального роста в СССР нужна была партийность., иначе никак. От Вас сейчас нужно, чтобы стать начальником отдела, главным инженером или получить очередное звание членство в, например, ЛДПР? А в СССР-обязаткльно. Это свобода, по-вашему?
Я, конечно, тогда не жил, но могу судить по опыту своих родственников. Например, моего дедушку распределили после вуза на тягловую подстанцию начальником, дедушка не долго там проработал, уволился и уехал в другой город полумиллионник из поселка, в городе устроился на завод и там через некоторое время стал главным энергетиком (кстати членом партии не был). Как видишь переезд был возможен. Социальные лифты были. А вот сейчас нет никаких социальных лифтов, есть скорее шахты, в которые можно провалиться. Ну нужно стать членом партии и что?
Сейчас ты волен уезжать куда хочешь, только надо ли тебе переезжать в другую страну и быть там мигрантом? Миграция и туризм это две совсем разные вещи. Ведь нужно не только знание языка, нужно еще подтвердить свой диплом (если сбор клубники для тебя не предел мечтаний), да и гражданство просто так не дадут.
"..Мог переехать, просто мало кому это нужно было.." Напротив, переехать тогда желали многие. Дело в том, что в СССР существовали так называемые категории снабжения. Я не случайно упомянул МСК и Ленинград. Они относились к 1-й категории. А Каменск-Уральск, например, откуда мой отец, к 4й. И разница эта - небо и земля. Рассказывать не буду, если жили тогда, то понимаете (колбасные электрички и прочие совковые прелести жизни)
Да, лодыри и алкаши жили вполне себе норм. С прелприятия таких уволить - вполне себе была проблема. Отсюда кстати еще одна советская достопримечательность -уравниловка.
НЕ было уравниловки, потому что объективно жизнь расставляла всех по своим местам - если ты алкаш или лодырь .всё равно твой уровень жизни был ниже. Даже в Советском союзе была разница в жизни людей. Но она не была настолько глобальной и катастрофичной как сейчас.
Слова новые, а идеи старые. Им по полтысячелетия.
Фрилансер - звучит красиво, но по сути - подёнщик и батрак.
Капитализм не находит идей развития и возвращается к "дикому" началу.
64 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
У курьеров, помнится, профсоюз организован и даже что-то там забастовочное организовывал.
Другое дело, что сами курьеры не желают ничем жертвовать для общего дела и, при случае, не прочь даже штрейкбрехернуть. Солидарности ни на грош.
Вот и лишили работы индивидуала-самозанятого одним кликом в сρаном приложении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Поэтому было бы неплохо поиметь эти проценты реальными деньгами. А там уже кто как ими распорядится - дело каждого. Кто-то будет откладывать и иметь хорошее пополнение "подушки безопасности" на черный день и пенсию, а кто-то растратит... Только вот если сотрудник меняет статус и отчисления прекращаются, они все равно не выдаются сотруднику. Это будет просто экономия работодателя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Отказ от социальных гарантий выгоден буржуазии и невыгоден остальным гражданам. Зачем же сознательно помогать нашим мироедам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если бы гос-во выражало интересы только господствующего класса, которому отказ от соц.гарантий выгоден, государство эти гарантии уже давно бы свело на нет... И не косвенно, как это сейчас есть (то есть образно выражаясь "х*й есть, но не стоит"), а реально и законодательно.
Я вот считаю, что это господствующий класс, прикрываясь правами представителя государства (к примеру, депутатская неприкосновенность и прочее), постоянно что-то монетизирует. На их языке это называется "заработать", на нашем и в общем понимании - означает "украсть"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И если народ безмолвствует, то это прокатывает. Не помните попытку 2004-2005 года заменить натуральные льготы денежными выплатами? Слава богу, это вызвало такой протест, что Путин вынужден был публично извиняться, изменить ФЗ № 122, кого-то из чиновников принести в жертву...
Говоря про государство как инструмент господствующего класса, я, понятное дело, сильно упрощаю. Государства, безусловно, поменяли подходы, они сейчас не такие варварские, как сто лет назад. Помнят, родимые, уроки социализма. Но, несмотря на налёт "социальности", антинародная суть буржуазных государств остаётся. Теперь вот они с интересом смотрят на формирование гиганомики. И если народ поведётся на всеобщий фриланс, нас ждут весёленькие времена...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
С моей точки зрения, уместна фраза одного очень известного персонажа, которую он сказал бандитам на квартире "Хотел бы сбежать - сбежал бы..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как всегда сытый голодного не разумеет. Всем комментирующим и мыслящим в подобном русле хочу напомнить, что сегодняшний фаворит завтра запросто может стать аутсайдером, и даже если сегодня вы уникальный специалист или просто хорошо устроены надо помнить, что завтра вы можете оказаться в лодке этих людей. Нельзя так рассуждать "их же никто не заставляет". Для каждого человека должны быть созданы комфортные условия, только так у нас будет развитие, а не деградация социального устройства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
========
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Несвобода? Да.
Теперь про "социальные лифты". Ну, были они. Только вот почему то анекдот про сына подполковника-он родом оттуда, из СССР.
Кроме того, для карьерного и профессионального роста в СССР нужна была партийность., иначе никак. От Вас сейчас нужно, чтобы стать начальником отдела, главным инженером или получить очередное звание членство в, например, ЛДПР? А в СССР-обязаткльно. Это свобода, по-вашему?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Сейчас ты волен уезжать куда хочешь, только надо ли тебе переезжать в другую страну и быть там мигрантом? Миграция и туризм это две совсем разные вещи. Ведь нужно не только знание языка, нужно еще подтвердить свой диплом (если сбор клубники для тебя не предел мечтаний), да и гражданство просто так не дадут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да, лодыри и алкаши жили вполне себе норм. С прелприятия таких уволить - вполне себе была проблема. Отсюда кстати еще одна советская достопримечательность -уравниловка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Фрилансер - звучит красиво, но по сути - подёнщик и батрак.
Капитализм не находит идей развития и возвращается к "дикому" началу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена