>"Благодаря туннельному эффекту существует вероятность 1 к 5,2^61, что при ударе по столу молекулы в руке и столе промахнутся мимо друг друга, и рука пройдет сквозь стол".
Глупость, атомы не соприкасаются друг с другом, они отталкиваются (как магниты обратной стороной). Даже если атомы руки окажутся между атомами стола, они все-равно оттолкнутся обратно, т.к. количество атомов и сила их отталкивания просто огромны.
Зачем я сюда зашёл?! Знаю ведь, что часть (причём бОльшая) таких "взрывающих мозг фактов" действительно являются невероятными. То есть они не вероятны, не существуют.
Например вот.
"Некоторые виды анестезии не заглушают боль. Они заставляют забыть, что вы ее испытывали".
Это какие? Пропофол, что ли имеется в виду? Так это не анестетик. Это снотворное для наркоза. С целью обезболивания (например, во время хирургической операции) к нему обязательно добавляют сильный анестетик, обычно фентанил внутривенно.
Боль в медицине убирают не для комфорта пациента. Боль запускает массу всяких неблагоприятных процессов со стороны сердечно-сосудистой, нервной, дыхательной, эндокринной и других систем. Если не убрать боль - будут осложнения, пациент может и умереть от боли. Болевой шок, знаете ли. Даже если пациент под пропофолом. Смысл потом стирать память? И кому?
А это что за об твою мать - "Деревья могут общаться и сотрудничать, используя подземный мицелий". Что такое подземный мицелий? Грибы в качестве телеграфа? И с какой целью деревьям надо сотрудничать? Наоборот, они конкурируют друг с другом за воду, солнце и почву.
"Есть такие медузы под названием Turritopsis dohrnii, которые могут снова становиться молодыми при повреждении или стрессе. Они снова становятся молодыми. Значит, они бессмертны".
От, мля.
Ничего это не значит. Медуза из полипа превращается в многоклеточный организм, живёт 25-30 дней и сдыхает, образуя планулу ("яйцо", что ли). Из планулы вырастают полсотни полипов-клонов, каждый из которых опять становится взрослой медузой. Они так размножаются. Это интересный жизненный цикл, но к бессмертию отношения не имеет. С таким же успехом можно считать бессмертными людей. Они тоже вырабатывают "планулы" (спермии и яйцеклетки), из которых возникают новые люди.
Аццкая смесь истины и бреда, сгенерированная пользовательницей какой-то платформы "Скучающая Панда", рекламщицей по роду занятий ("её нынешняя миссия - найти волшебную формулу того, как идеи, новости и другие подобные вещи распространяются как вирус").
Да ещё и коряво переведённый вирус.
Мой мозг взорван.
И надо же, куча лайков . "Интеллектуалы" нашли друг друга?
Однако с медузами разница в том что последующие медузы, это полные генетические клоны. Т.е. это если дети конкретного человека всегда бы рождались исключительно его полными генетическими и физиологическими клонами. Т.е. ваше сравнение не совсем корректное.
Тут "бессмертие" обусловлено генерацией абсолютно точных копий "самого себя". Что встречается не только у медуз, но является хоть и простым, но значительно менее устойчивым в плане выживания и сопротивления к разным болезням и изменениям в окружающей среде механизмом.
Да нет тут принципиальной разницы.
Бессмертие - это непрерывное существование одного организма. У медуз же образуется новый самостоятельный организм. Старый умирает, а новый начинает жить заново. И что с того, что у них одинаковый набор генов? Эдак и коралловых полипов или дрожжи можно обозвать бессмертными, потому что они размножаются почкованием. Отпочковавшийся организм тоже идентичен родителю.
Короче, темы похожие но, одноклеточные организмы сюда приплетать не надо потому что в одноклеточном мире там вообще происходят всякие чудеса. А про многоклеточных, о непрерывном существовании есть смысл говорить только с точки зрения наследования какого либо предыдущего опыта. Без мозгов (которых у медузы нет) опыт наследуется на клеточном и генетическом уровне, т.е. полная передача копии генно-клеточной информации новому потомку - фактически и является непрерывным продолжением жизни некого изначального организма.
"Благодаря туннельному эффекту существует вероятность 1 к 5,2^61, что при ударе по столу молекулы в руке и столе промахнутся мимо друг друга, и рука пройдет сквозь стол".
Нет, такая вероятность отсутствует, потому что взаимодействую не молекулы, а магнитные поля.
Ну это я обобщил. Так да, это ядерные и электромагнитные силы.
Так то да, экспериментально доказано, что некоторые молекулы могут просачиваться через небольшой других молекул, но чтоб руку пронести сквозь стол, нам надо руке придать такую энергию что стол (или рука) разрушатся. Либо делать это настолько медленно (если умозрительно мы представим что рука и стол неподвержены действия времени и иных факторов) что один сантиметр стола - рука будет преодолевать несколько миллиардов лет). Фактически это будет диффузия в твёрдых телах.
314 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Глупость, атомы не соприкасаются друг с другом, они отталкиваются (как магниты обратной стороной). Даже если атомы руки окажутся между атомами стола, они все-равно оттолкнутся обратно, т.к. количество атомов и сила их отталкивания просто огромны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Например вот.
"Некоторые виды анестезии не заглушают боль. Они заставляют забыть, что вы ее испытывали".
Это какие? Пропофол, что ли имеется в виду? Так это не анестетик. Это снотворное для наркоза. С целью обезболивания (например, во время хирургической операции) к нему обязательно добавляют сильный анестетик, обычно фентанил внутривенно.
Боль в медицине убирают не для комфорта пациента. Боль запускает массу всяких неблагоприятных процессов со стороны сердечно-сосудистой, нервной, дыхательной, эндокринной и других систем. Если не убрать боль - будут осложнения, пациент может и умереть от боли. Болевой шок, знаете ли. Даже если пациент под пропофолом. Смысл потом стирать память? И кому?
А это что за об твою мать - "Деревья могут общаться и сотрудничать, используя подземный мицелий". Что такое подземный мицелий? Грибы в качестве телеграфа? И с какой целью деревьям надо сотрудничать? Наоборот, они конкурируют друг с другом за воду, солнце и почву.
"Есть такие медузы под названием Turritopsis dohrnii, которые могут снова становиться молодыми при повреждении или стрессе. Они снова становятся молодыми. Значит, они бессмертны".
От, мля.
Ничего это не значит. Медуза из полипа превращается в многоклеточный организм, живёт 25-30 дней и сдыхает, образуя планулу ("яйцо", что ли). Из планулы вырастают полсотни полипов-клонов, каждый из которых опять становится взрослой медузой. Они так размножаются. Это интересный жизненный цикл, но к бессмертию отношения не имеет. С таким же успехом можно считать бессмертными людей. Они тоже вырабатывают "планулы" (спермии и яйцеклетки), из которых возникают новые люди.
Аццкая смесь истины и бреда, сгенерированная пользовательницей какой-то платформы "Скучающая Панда", рекламщицей по роду занятий ("её нынешняя миссия - найти волшебную формулу того, как идеи, новости и другие подобные вещи распространяются как вирус").
Да ещё и коряво переведённый вирус.
Мой мозг взорван.
И надо же, куча лайков . "Интеллектуалы" нашли друг друга?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Тут "бессмертие" обусловлено генерацией абсолютно точных копий "самого себя". Что встречается не только у медуз, но является хоть и простым, но значительно менее устойчивым в плане выживания и сопротивления к разным болезням и изменениям в окружающей среде механизмом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Бессмертие - это непрерывное существование одного организма. У медуз же образуется новый самостоятельный организм. Старый умирает, а новый начинает жить заново. И что с того, что у них одинаковый набор генов? Эдак и коралловых полипов или дрожжи можно обозвать бессмертными, потому что они размножаются почкованием. Отпочковавшийся организм тоже идентичен родителю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Нет, такая вероятность отсутствует, потому что взаимодействую не молекулы, а магнитные поля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так то да, экспериментально доказано, что некоторые молекулы могут просачиваться через небольшой других молекул, но чтоб руку пронести сквозь стол, нам надо руке придать такую энергию что стол (или рука) разрушатся. Либо делать это настолько медленно (если умозрительно мы представим что рука и стол неподвержены действия времени и иных факторов) что один сантиметр стола - рука будет преодолевать несколько миллиардов лет). Фактически это будет диффузия в твёрдых телах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Фотографий будущего времени не существует".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена