Хороший адвокат докажет, что мужик поддался панике на фоне девальвации и пытался спасти Сбербанк от оттока наличных путем приведения банкоматов в неработоспособное состояние. Временное помешательство на фоне стресса.
господа, ну как можно быть таким долбойопом? он готовился, намечал жертвенное устройство, только я не пойму как он готовился.... решил взять сберовский банкомат - молодец, что сказать.... некоторые банки забивают на сигналку, на камеры, но только не сбер - у них с безопасностью всё отлично, камеры не только в банкоматах, но и отдельная наблюдает за помещением, пин-код на сигналку меняется регулярно, этого у них не отнять.... ну и самое прикольное - он не мог в инете хотя-бы принципиальное устройство банкомата посмотреть? т.е. он посчитал, что вот в этой какой-то фигне, которая закрывается просто на ключ лежат бабки? а сейф там чисто для утяжеления, чтобы бабушка под мышкой не утащила, т.е. все дураки, а он такой умный и догадался как не всрывая сейф озолотиться? ну чтож, в ресайклере (это банкомат, который принимает и выдаёт бабки из одной кормушки) этот блок стоит охрененных бабок в иностранной валюте))) вот так и бабок не вкусил, и срок намотал... как-бы ни старались адвокаты - судья даже за попытку кражи бабок с банкомата даст реальный срок
30 секунд юридического занудства.
"Подготовка" - нет такого понятия в уголовном законодательстве. Есть приготовление к преступлению и покушение на него. Это стадии неоконченного преступления. В данном случае должна быть квалификация деяния как покушение на кражу, т.к. все направленные на её совершение действия фактически совершены, просто что желаемый результат не достигнут. А вот добавить ст. 167 УК - умышленное повреждение чужого имущества - вполне себе вариант.
Тут состав оконченный, т.к. купюроприёмник он похитил, а 167 не будет, т.к. если преступник в процессе проникновения в помещение повреждает двери, замки, решетки, взламывает закрытые ящики, пробивает стены в поисках тайников, то в этом случае такие действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ, так как умышленное повреждение или уничтожение имущества стало способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
Доброго вечера, коллега (скорее всего))
Я бы предположил всё же наличие вариантов. Мы же от направленности умысла танцуем. Если он хотел похитить купюроприёмник как самостоятельный материальный объект - состав 158-й будет безусловно оконченным. Но сдаётся мне, что шёл человек всё же за деньгами, рассчитывал и планировал тайно похитить именно их. Однако денег не оказалось, а потому всё же покушение, так как действия есть, а умысел не реализован по независящим. Практически слово-в-слово мой билет на выпускном экзамене по УП.
Ну а что касается 167-й, то на истину и не претендую, специализация чуток иная сейчас по главам)
А представьте себе невообразимое - данный гражданин проникает в здание на Лубянке и снимает винт с главного сервера, а потом в оправдание говорит, что он является коллекционером ж.д. фирмы сегейт, а именно такого экземпляра небыло в его коллекции. Какое будет наказание?
70 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Подготовка" - нет такого понятия в уголовном законодательстве. Есть приготовление к преступлению и покушение на него. Это стадии неоконченного преступления. В данном случае должна быть квалификация деяния как покушение на кражу, т.к. все направленные на её совершение действия фактически совершены, просто что желаемый результат не достигнут. А вот добавить ст. 167 УК - умышленное повреждение чужого имущества - вполне себе вариант.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я бы предположил всё же наличие вариантов. Мы же от направленности умысла танцуем. Если он хотел похитить купюроприёмник как самостоятельный материальный объект - состав 158-й будет безусловно оконченным. Но сдаётся мне, что шёл человек всё же за деньгами, рассчитывал и планировал тайно похитить именно их. Однако денег не оказалось, а потому всё же покушение, так как действия есть, а умысел не реализован по независящим. Практически слово-в-слово мой билет на выпускном экзамене по УП.
Ну а что касается 167-й, то на истину и не претендую, специализация чуток иная сейчас по главам)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Пулемётов не жалеть
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена