К сожалению или к счастью, в наше время процесс создания подобных астрофото упирается лишь в наличие чистого неба без городской засветки и денег. Данный процесс, даже любитель, может автоматизировать на столько, что телескоп будет находится, скажем, на даче, а сам он в городе удаленно управляя им. Творчество включается только при обработке снимков. Потому число любителей делающих подобные фото в любой стране исчисляется сотнями.
У самого есть телескоп, он конечно поменьше чем у шотландца раз в 5-6, но я ни за что не поверю, что эти фотки сделаны на оптический телескоп с поверхности нашей планеты... пусть даже и где-то в горах. Луна похоже, остальное - нет.
Прежде всего - это глубина резкости. Вы представляете себе светосилу объектива, чтобы снять с такой глубиной резкости на таких увеличениях?
Ну а цвета на "снимках" галактик и туманностей - это вообще за гранью... разве что на лохов рассчитано.
Вот примерно так может выглядеть картинка с очень крутого оптического телескопа без раскраски в фотошопе или ещё какой проге. Никаких ярких цветов, тем более красных или малиновых!
Цвета это электромагнитные волны разных длин. Вы же не будите спорить, что звезды излучают волны всего светового диапазона? Галактика это куча звезд. Поэтому галактики цветные. Фотошоп будет заключаться лишь в том, на сколько эти цвета сделать насыщенными.
Что касается туманностей, то они чаще всего излучают в укой области светового диапазона. Их даже фотографируют с помощью специального узкополосного фильтра. И вот на этих фотографиях цвета совсем не соответствуют действительности. Этот узкий диапазон как бы растягивается на наш видимый диапазон, для лучшего восприятия.
Надо понимать, что цветные астрофото это, в основном, просто вид художественной фотографии. В реальной астрономии работают с черно-белыми снимками.
Вы знаете, что препараты под микроскопом иногда подкрашивают? Если такой препарат сфотографировать, он разве превращается в картинку? Почему же "подкрашенные" объекты космоса становятся картинками? Звезды и формы и детали галактик, туманностей и планет никто ведь не дорисовывает, потому и относитесь к этим фоткам как к подкрашенным препаратам.
про луну, фото галактики водоворот - еще поверю. но с 200х оптикой, да ещё и туманности, которые находятся на расстоянии более тысячи световых лет, ну нельзя это сделать. в любой "чавошке" для начинающих стекляшкиных описано, что можно увидеть в любительских телескоп. а выдавать фотки с хаббла за любительские) разве что для продаж.
Вы обратили внимание, что в вашем примере человек вообще на пленку фотографировал, а не на матрицу? Это скорее винтажно-художественное извращение, чем попытка сделать что-то качественное. Вы вообще понимаете, что любителей на это форуме много и у всех разный опыт и разное оборудование, разные условия фотографирования? А потому и фотки на форуме разного уровня.
В галерею не пробовали зайти, где более профессиональные люди складывают свои фото? Например тут: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=37https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=37
Может вы думаете, что он один кадр сфоткал и так все замечательно вышло? На самом деле делается несколько десятков снимков, а потом специальным образом они обрабатываются в один снимок. Поглядите для наглядности, хотя бы бегло, на последовательность процесса.
15 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Прежде всего - это глубина резкости. Вы представляете себе светосилу объектива, чтобы снять с такой глубиной резкости на таких увеличениях?
Ну а цвета на "снимках" галактик и туманностей - это вообще за гранью... разве что на лохов рассчитано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А на фотках видно? Мистика прям!
Вот примерно так может выглядеть картинка с очень крутого оптического телескопа без раскраски в фотошопе или ещё какой проге. Никаких ярких цветов, тем более красных или малиновых!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что касается туманностей, то они чаще всего излучают в укой области светового диапазона. Их даже фотографируют с помощью специального узкополосного фильтра. И вот на этих фотографиях цвета совсем не соответствуют действительности. Этот узкий диапазон как бы растягивается на наш видимый диапазон, для лучшего восприятия.
Надо понимать, что цветные астрофото это, в основном, просто вид художественной фотографии. В реальной астрономии работают с черно-белыми снимками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В галерею не пробовали зайти, где более профессиональные люди складывают свои фото? Например тут: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=37https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=37
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена