Киберпанк это будущее капитализма. Слегка гротескное, но узнаваемое. Запад к нему несется вовсю. Ну разве что без искусственных рук и встроенных в голову компов. А так культура отмены, снижение доли собственников жилья, шеринг всего что только можно - сюжет того, как человека увольняют из корпорации а через полчаса кредитка заморожена, аренда жилья и транспорта расторгнута и вообще его как бы и нет, не сказать чтобы очень фантастичен. Лет так пару десятков потерпеть и нормой может стать.

А социально ориентированный бизнес это утопия. Ключевые отрасли типа энергетики, транспортной инфраструктуры, добычи и переработки ресурсов могут работать по единой программе развития. Если они государственные. Частный бизнес с удовольствием будет толкаться локтями за инновационные проекты, потребительский сегмент и сферу услуг. Главное чтобы большой брат следил, а то ведь симулировать ежегодно острую нехватку гречки - выгоднее чем просто розничной торговлей заниматься.

Те тенденции которые свирепствуют на условном Западе легко со временем перекочуют к нам, в изменённом конечно состоянии исходя из наших исторических/действующих реалий и менталитета, но тем не менее база для их становления у нас есть.
Касательно Ваших общественно-экономических прогнозов мне они симпатичны, я и сам склоняюсь к данным идеям. Но они всё же не лишены минусов которые могут дистабилизировать общество. Я поясню:
1.Вопрос сращивания частного сектора с властью. Никакие законы от этого не остановят, при возрастании богатства частного сектора он неизбежно попытается конвертировать его во власть, а попав в госаппарат будет неизбежно использовать властные функции (законодательная, судебная, исполнительная) в свою пользу. Собственно Китай уже столкнулся с подобным давлением со стороны частного капитала. Ведь противоречие интересов в обществе не ликвидировано и при первой возможности это приведёт конфликту.
2.Вопрос собственности как таковой и распределение ништяков.
То что стратегический сектор экономики будет принадлежать гос-ву вовсе не значит, что ништяки от него будут распределены в пользу интересов большинства. Ведь госаппарат имеет абсолютную возможность обособления от народных масс,и смены приоритетности интересов в ущерб большинства. По сути мы можем получить в лице гос-ва ещё более злостного, гротескного капиталиста из пропагандиских карикатур времён СССР. Частный сектор в качестве противовеса в этом случае не подойдёт, он либо только усилит "госкапитал" ,либо расколет общество на два лагеря, бенифиары которго по своей сути будут идентичны кроме имеющихся у них возможностей. Такое может привести к конфликту в стране, а худший вариант развития подобного приведёт к силовому противостоянию. О соцориентированности в обществе в таком случае можно забыть.
Мой комент не критика, а дискуссия.
Хотелось бы узнать что Вы думаете об этом.

Я это отлично понимаю. Вот только детальные модели это не уровень диванного эксперта, пусть даже с экономическим образованием. Тут институтам на годы работы хватит.

В моем представлении к этому может прийти в итоге. Потому что логично. Не факт что вообще у нас, скорее всего с кучей нюансов (и общих для всей системы и локально-региональных) и точно не быстро. Феодализм в капитализм тоже не по щелчку пальцев превратился, это был долгий и кровавый процесс.

Соглашусь, что данная тема конечно достаточно обширна и глубока для бесед на кухне. Но вопрос очень интересен и мне любопытно было поинтересоваться Вашим мнением.
Занесло в общем меня.
Касательно длительности процессов переустройства общества у меня не было никаких иллюзий что это происходит за короткий срок. И логичность подобного направления в обществе достаточно хорошо очевидна. Тем не менее спасибо Вам и хорошего дня! :)

Именно. Только на кухне и только при наличии достаточного количества закуски. Иначе консенсус у спорщиков недостижим.