Это называется "Полистратные окаменелости" и их очень много по всему миру. В Африке и Узбекистане есть целые долины с огромным количеством окаменевших стволов деревьев, таких труб там тысячи. Но находят их и в Европе и в России.
Походу, пост от незаконно уволенного сотрудника РенТВ! Ни жидорептилоидов, ни зеленых с перепою гуманоидов, ни планеты Нивозьму, да даже протоукропов нет!!! Неинтересно!!! Но правда, мля.
Вообще, китайцы - великие мастера по части фальсификации, особенно - своей собственной истории. И кругосветное путешествие они первые совершили, и в космос их "тайконавт" чуть не до нашей эры улетел, привязав к стулу фейерверки, и магазинные арбалеты они изобрели две тысячи лет назад и т.д.
Особенно впечатляют их боевые искусства, хорошо известные по гонконгским боевикам. Но если посмотреть на историю, то их знаменитых бойцов не бил только ленивый. И завоёвывали их без особых проблем все, кто хотел завоевать. Спасала только географическая изолированность...
Ну китайцы на самом деле были первыми, кто изобрел такого рода арбалеты (Чо-ко-ну).
Насчет их боевых искусств Брюс Ли, в свое время, сказал правильно. Основная идея - они эффективны против самих себя, тогда как для совершенствования надо наоборот, драться с другими стилями и адаптироваться. Поэтому и получается, что любой средний боец ММА может завязать любого из этих мастеров в узел одной рукой не напрягаясь.
А что за кругосветные путешествия? Китайцы, вроде как, наоборот не сильно рвались в море большую часть своей истории. Доплывали до Африки, плавили по Океании, но особо далеко никуда не ходили..
Насчет магазинных арбалетов - это "изобретение" 20-го века.
Никаких исторических данных об их существовании и применении нет.
Самые лучшие современные реконструкции этого "чуда" не пробивают даже кожаный сапог с десяти метров. Неоперённая стрела начинает кувыркаться после 5 метров полёта.
То есть остановить кочевника (а это основное враги древних китайцев) он не в состоянии.
не совсем. Есть данные о существовании, но нет данных о применении. На данный момент, вроде как, пришли к выводу, что их использовали в ближнем бою (в помещениях например) и с отравленными болтами, по другому вряд ли их как можно использовать.
Это домыслы "реконструкторов"
Никакой яд не действует мгновенно, так что и в ближнем бою - бесполезная вещь.
Проверяемых исторических данных нет. Единственное что есть - это бронзовый замок арбалета (недатированный официально) и остатки костяной отделки ложи. А дальше - фантазия китайских археологов. Это примерно как по двум костям реконструировать динозавра, облик может быть любой
Поверьте я именно этим арбалетом занимался специально. В конце 80-х ездил в экспедиции в Китай и видел эти остатки лично, могу фото прислать. Там ничего толком понять нельзя, что это было вообще...
Пока кто-то ищет артефакты и пытается доказать, то чего не было, на Крите до возникновения древних греков уже был водопровод, общественные туалеты, водоснабжение и прочие интересные решения минойцев. Но это не так интересно, потому как доказательств очень много, а способы доставки воды по трубам слишком очевидны.
11 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Особенно впечатляют их боевые искусства, хорошо известные по гонконгским боевикам. Но если посмотреть на историю, то их знаменитых бойцов не бил только ленивый. И завоёвывали их без особых проблем все, кто хотел завоевать. Спасала только географическая изолированность...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Насчет их боевых искусств Брюс Ли, в свое время, сказал правильно. Основная идея - они эффективны против самих себя, тогда как для совершенствования надо наоборот, драться с другими стилями и адаптироваться. Поэтому и получается, что любой средний боец ММА может завязать любого из этих мастеров в узел одной рукой не напрягаясь.
А что за кругосветные путешествия? Китайцы, вроде как, наоборот не сильно рвались в море большую часть своей истории. Доплывали до Африки, плавили по Океании, но особо далеко никуда не ходили..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Никаких исторических данных об их существовании и применении нет.
Самые лучшие современные реконструкции этого "чуда" не пробивают даже кожаный сапог с десяти метров. Неоперённая стрела начинает кувыркаться после 5 метров полёта.
То есть остановить кочевника (а это основное враги древних китайцев) он не в состоянии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Никакой яд не действует мгновенно, так что и в ближнем бою - бесполезная вещь.
Проверяемых исторических данных нет. Единственное что есть - это бронзовый замок арбалета (недатированный официально) и остатки костяной отделки ложи. А дальше - фантазия китайских археологов. Это примерно как по двум костям реконструировать динозавра, облик может быть любой
Поверьте я именно этим арбалетом занимался специально. В конце 80-х ездил в экспедиции в Китай и видел эти остатки лично, могу фото прислать. Там ничего толком понять нельзя, что это было вообще...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена