Никогда не понимал этого "мастерства". В смысле суперреалистичные картины.
Зачем тратить столько времени и сил просто для того, чтобы человек посмотрел на большой постер, плакат... с фотографией, а ему тут БАЦ! А ЭТО НИХРЕНА И НЕ ФОТОГРАФИЯ, да, да, да...
Человек добровольно работает широкоформатным принтером, пусть и сублимационным (кстати, подходит во всех смыслах в данном случае).
Ну вот ЗАЧЕМ?
Картина должна нести что то, завораживать, заставлять задумываться о великом, о... Вот тогда это искусство от ХУДОЖНИКА.
Ну вот простенькая картина Шишкина, "На севере диком", никакой особой реалистичности, простая техника. А посмотришь...
Прямо ощущается жгучий и хрустящий ночной мороз, полная луна.
Где то очень далеко на луну завывает одинокий волк.
Никого нет кругом, на много много верст. И вдруг представляешь, что тебе вдруг занесло одного в эту даль... Что теперь делать?...
Много чего проносится в голове...
И не надо никакой суперреалистичности, просто замысел художника и талант исполнения замысла...
Никогда не понимал этого "мастерства". В смысле суперреалистичные картины. Зачем тратить столько времени и сил просто для того, чтобы человек посмотрел на большой постер, плакат... с фотографией, а ему тут БАЦ! А ЭТО НИХРЕНА И НЕ ФОТОГРАФИЯ, да, да, да... Человек добровольно работает широкоформатным принтером, пусть и сублимационным (кстати, подходит во всех смыслах в данном случае). Ну вот ЗАЧЕМ? Картина должна нести что то, завораживать, заставлять задумываться о великом, о... Вот тогда это ис
сначала подумал не купить ли одну картину для дома, а потом увидел что у него галерея находится на "ряду миллиардеров" (место такое в Нью-Йорке) и понял, что мне это не по карману
я кошек люблю, а некоторые картины выглядят прикольно
Пора вводить новый термин "художник-фотограф".
И, если честно, смысл сего занятия от меня ускользает.
Хотя есть категория публики, на которых сие производит впечатление.
Сюжет и картина вам в подарок.
Есть градация. А именно от примитивистов до гиперреалистов. Кто-то тащится от египетской живописи, кто-то от гиперреализма. Мне по душе реализм и гиперреализм.
Не фотограф, а принтер, художник - принтер
Сомневаюсь я, что фотоаппаратами они не пользуются, а рисуют с натуры. Может и предварительный "набросок" печатают на реальном принтере.
Художник - принтер, как уже и писал, сублимационный, ибо очень подходит слово таким, так как имеет и другой смысл, фрейдовский
умные - минусуют, мудаки - плюсуют. Мудилам объясняю: так же как и графити на стенах домов - ыключаем проектор, зарисовываем места тем цветом, который подсвечен проектьором. все. найми узбеков, они целую стену дома за час раскрасят за еду. Тут тоже самое, но мудилка хочет за работу получить не еду, а миллионы. Ну тут как ему повезет, найдет плюсующих и платящих епланов или не найдет.
А есть подтверждение, что картины написаны именно таким образом?
Вот например товарищ Айвазовский писал картины с поражающей реалистичностью. При наличии у него современных красок, я думаю эффект был бы еще мощнее. Но проекторов в то время не было
Я считаю что ваше обвинение огульно. Утверждение про проектор спорно. Раскрасить может и узбек за еду, а придать картине переходы цветов и глубину, вряд ли у него получится
Пример - я вам показываю фарш 10кг. и говорю - я это порезал ножом, вы можете поверить , а можно предположить - резала не рука и кухонный нож, а мясорубка. итог - один. но мясорубка 2 минуты, нож 3 месяца. вы будите мучится 3 мес? У айвазовского нге было проекторов. я сначала восхищался графити огромным, как у художника глазомер и прочее. потом увидел работу - проектор, краски, можно фильтры для одной или нескольких красок и все. Великолепная картинка силами джамшута
10 комментариев
3 года назад
Зачем тратить столько времени и сил просто для того, чтобы человек посмотрел на большой постер, плакат... с фотографией, а ему тут БАЦ! А ЭТО НИХРЕНА И НЕ ФОТОГРАФИЯ, да, да, да...
Человек добровольно работает широкоформатным принтером, пусть и сублимационным (кстати, подходит во всех смыслах в данном случае).
Ну вот ЗАЧЕМ?
Картина должна нести что то, завораживать, заставлять задумываться о великом, о... Вот тогда это ис
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
я кошек люблю, а некоторые картины выглядят прикольно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И, если честно, смысл сего занятия от меня ускользает.
Хотя есть категория публики, на которых сие производит впечатление.
Сюжет и картина вам в подарок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Сомневаюсь я, что фотоаппаратами они не пользуются, а рисуют с натуры. Может и предварительный "набросок" печатают на реальном принтере.
Художник - принтер, как уже и писал, сублимационный, ибо очень подходит слово таким, так как имеет и другой смысл, фрейдовский
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот например товарищ Айвазовский писал картины с поражающей реалистичностью. При наличии у него современных красок, я думаю эффект был бы еще мощнее. Но проекторов в то время не было
Я считаю что ваше обвинение огульно. Утверждение про проектор спорно. Раскрасить может и узбек за еду, а придать картине переходы цветов и глубину, вряд ли у него получится
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена