Автор, если не шаришь в теме, то лучше не пиши.

"Он бил на 7 километров, но поражающая способность и точность стрельбы оставляла желать лучшего."
Основная проблема немецких установок была в мобильности, а так стреляли он на дальность где-то как и РС-132 от Катюши. Просто СССР, сразу начали делать такие установки массово на мобильных шасси, а немцы заморачивались с буксируемой техникой. Точность была +\- одинаковой (в те времена, фактически это ж площадное поражение целей, вроде коврового бомбометания), это ж не современные ракеты с системами наведения, регулируемыми закрылками, гироскопическими вычислителями итд.
Да и немцы больше ставку делали на классические артсистемы, ибо тогда они били точнее и дальше (А пушки у немцев и производство оных - было на высоте). А мы, потеряли очень много пушек в первые недели войны, и пришлось выкручиваться тем, что можно относительно быстро и дешево сделать на заводе, прикрутить к грузовику и отправить радовать немцев.
Насчёт поражающего эффекта, тоже автор какой-то бред пишет. Немецкая ракета несла порядка 2кг тротила в боевой части (химическая промышленность у немцев, опять таки была одной из лучших в мире). И если сравнивать, "условно" одного класса снаряды немцев 158 мм и советские 132мм, то немецкая ракета творила куда больше бед. Конечно были разные типы ракет, и даже особо хитрые с подрывом ВВ с разных сторон, но тем не менее - очень глупо размышлять о том что у немцев было слабое и неточное оружие.

И кстати, не приято про это говорить, но немцы сразу приняли верное конструкторское решение, запуская снаряды из трубы с внутренними направляющими, пока наши делали это с направляющих вешних. Так-то в дальнейшем развитии этого класса оружия наши конструктора тоже перешли на немецкий путь к запуску из трубы с нарезами. Ибо и точнее получается и легче заряжать и транспортировать.

Так что автор, если ты хотел почтить память наших дедов, что воевали в те страшные дни, ты может не с соплями наперевес бежали бы пилить пост ради лайков, а сел бы и вдумчиво почитал, что было да как, какие конструкторские проблемы, какие ограничения, сложности, тактику применения.. причём с обоих сторон конфликта. Наверное, чё-нить поумнее бы написал, а не этот высер, как русские супер катюшами весь Вермахт перебили, а тугие немцы не смогли порох создать или даже скопировать.
Ну ё моё.. ты такими статьями сам, обесцениваешь подвиг отечественных конструкторов и ветеранов боевых действий.. созадётся впечатление что мы победили не сильнейшую армию мира, за которой стояла 400 млн Европа, снабжая их всем чем только можно, а шайку каких-то клоунов, которые ничего не умели.
Стыдно за таких писак. Ставлю минус, за наплевательское отношение к теме и стремлению насобирать лайков.

Автор, если не шаришь в теме, то лучше не пиши.

"Он бил на 7 километров, но поражающая способность и точность стрельбы оставляла желать лучшего."
Основная проблема немецких установок была в мобильности, а так стреляли он на дальность где-то как и РС-132 от Катюши. Просто СССР, сразу начали делать такие установки массово на мобильных шасси, а немцы заморачивались с буксируемой техникой. Точность была +\- одинаковой (в те времена, фактически это ж площадное поражение целей, вроде коврового бомбомет