Вот семейниками не проникся. Люблю, когда шары зафиксированы, а не торчат из штанины.
А ватник с удовольствием носил бы, если было где взять. А так, альтернатива - бушлат.
Не люблю слишком в облипку плавки. Лучше симейники, в них удобней. А ватник может даже лучше будет, чем какая нибудь крутая шуба. В придачу к нему настоящие валенки (которые сами в деревнях катают) и шапку ушанку. Мороз нипочем.
Не рекомендуется постоянно (ежедневно) носить такие плотные трусы. Это изменяет температурный режим и понижает фертильность. Природа не зря же семенники поместила в такой мешочек наружу!!!
В семейниках (есть современные симпатичные модели, но не в облипку, а с вентиляцией и свободой подвеса яичек) очень комфортно и здоровье сохраняешь.
Особенно растущим мальчикам плавкообразные трусы нельзя на постоянку носить!!!!!!!!!!!!!!!
Раз в неделю под какую-то одежду определённую или поход в какое-то определённое место, где такое бельё уместно, вполне можно.
1 семейники ношу всю жизнь, это правильные мужские трусселя
2 клёши делались просто (когда не было возможности их купить) - в обычные брюки вшивались клинья от колена, стиляги делали это по внешнему шву и не обязательно этой же тканью, украшалось заклёпками и металлической молнией понизу. Время от времени и сейчас в таких хожу, нравится ))
Проблема не в системе, а в том,что само образование, у современных детей не имеет ни какой ценности. К чему горбатится и тратить молодость, когда какой-нибудт юнный ютубер или тиктокер в день может получать больше.чем его родители за месяц, а то и несколько работы? Причем им, для этой работы пришлось еще и образование получать...
"Вплоть до 30-х годов прошлого века единственной разновидностью мужского исподнего были кальсоны. С появлением трикотажного полотна они трансформировались в штаны, зауженные в области щиколоток. Затем их укоротили удобства ради.
Никита Хрущёв считал, что такое бельё – единственное идеологически правильное, и заменить его ничем невозможно. И после появления в СССР стиляг им пришлось трудновато, ведь зауженные брюки не предполагали таких солидных внутренних «компаньонов».
Это, я вам скажу, даже не диванные войска. Это сверхсекретный специальный отряд бредового назначения.
Пожалуй просвещу школоло
1. Ватник это собирательное слово и спецодежда рабочего сильно отличалась от той же армейской. Автор не указал какой именно ватник он имел ввиду.
2. Про трусы бред еще больший, в то время во всем мире такие носило подавляющее большинство. И в той же Франции то же.
3. Автор пишет "Смотрелась она довольно забавно и символично, но носилась отлично, поскольку ткань (преимущественно мешковина)" - просто интересно, что можно изготовить из мешковины кроме мешка?
4. Никого не знаю, чтобы в то время в кроссовках пошел в ресторан или театр
5. Современное понятие "дресс-код" о чем-то говорит? Почему если сейчас это нормально то в советское время предосудительно?
Вывод - статейка очередная антисоветская агитка причем написана на уровне шестого класса
39 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А ватник с удовольствием носил бы, если было где взять. А так, альтернатива - бушлат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В семейниках (есть современные симпатичные модели, но не в облипку, а с вентиляцией и свободой подвеса яичек) очень комфортно и здоровье сохраняешь.
Особенно растущим мальчикам плавкообразные трусы нельзя на постоянку носить!!!!!!!!!!!!!!!
Раз в неделю под какую-то одежду определённую или поход в какое-то определённое место, где такое бельё уместно, вполне можно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2 клёши делались просто (когда не было возможности их купить) - в обычные брюки вшивались клинья от колена, стиляги делали это по внешнему шву и не обязательно этой же тканью, украшалось заклёпками и металлической молнией понизу. Время от времени и сейчас в таких хожу, нравится ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Никита Хрущёв считал, что такое бельё – единственное идеологически правильное, и заменить его ничем невозможно. И после появления в СССР стиляг им пришлось трудновато, ведь зауженные брюки не предполагали таких солидных внутренних «компаньонов».
Это, я вам скажу, даже не диванные войска. Это сверхсекретный специальный отряд бредового назначения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. Ватник это собирательное слово и спецодежда рабочего сильно отличалась от той же армейской. Автор не указал какой именно ватник он имел ввиду.
2. Про трусы бред еще больший, в то время во всем мире такие носило подавляющее большинство. И в той же Франции то же.
3. Автор пишет "Смотрелась она довольно забавно и символично, но носилась отлично, поскольку ткань (преимущественно мешковина)" - просто интересно, что можно изготовить из мешковины кроме мешка?
4. Никого не знаю, чтобы в то время в кроссовках пошел в ресторан или театр
5. Современное понятие "дресс-код" о чем-то говорит? Почему если сейчас это нормально то в советское время предосудительно?
Вывод - статейка очередная антисоветская агитка причем написана на уровне шестого класса
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена