Мент действовал по инструкции. Их инструкции написаны кровью полицейских. Даже бабушка с ножом, может порезать артерию у копа, отсюда и пули.
Как бы тут всё адекватно, как бы печально это не выглядело.
Достаточно видосов как наркоманы и психи атакуют ментов после того, как в них выпустили обойму 9мм. А псих или человек под веществами может переть на инстинктах и пох ему прострелянные ноги и даже брюхо.
Вот именно, что копов учат стрелять ... в корпус. Когда ты стоишь спокойно и против тебя бумажная мишень - это одно, но когда вооруженный противник и счёт на секунды, то нахрена выцеливать ноги, тем более что это не всегда останавливает неадекватных противников?
Тут много говорят, что она старая, что сил не хватит порезать, да и вообще не держала нож на изготовке. Но что мешало ей одним движением всадить нож снизу вверх? И что, он должен был ждать когда она это сделает, а уже потом стрелять?
У копа была задача остановить неадекватного человека с оружием до того, как кто-либо пострадает. Он попытался договориться, бабка чего-то орала на него в ответ и игнорила требования.
Их учат останавливать не одним выстрелом, а несколькими, чтоб уж наверняка. Скорее всего, у него Глок (самый распространенный пистолет у копов), минимум с 17 патронами (видно, что магазин увеличенный). Нужели он не мог вытрелить 6-8 патронов по ногам?
1-2 попадания все равно было бы. И выцеливать ничего с такого расстояния не надо было бы.
Знаю о чем говорю - есть практика стрельбы
Ещё раз повторю. Стрельба в тире и стрельба в стрессовой ситуации - разные вещи. По движущейся цели попасть сложнее, чем по статичной. Тем более при ходьбе люди как раз таки двигают ногами.
Вы считаете, что у копа стрессовая ситуация была? Хотя может быть и так: вон как орал! Со страху наверное кирпичный завод за собой оставил. Ещё бы! Его старушка чуть на фарш не пустила!
по ходу там по каждому дурка плачет. и по старушке и по её родным которые вызвали мента(а чего они в итоге ожидали) и по менту который орал как потерпевший и видимо не первый раз такое видит. Америка страна психов.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
Угрозы жизни и здоровью я там не увидел. Опять же, выстрел не на поражение - очевидный выход. "Защищалы" копа-убийцы могут хоть обрызгаться слюной - это просто убийство сумасшедшим в погонах сумасшедшей без погон. Закрыть дверь и вызвать нормальных полицейский вообще никак нельзя было???? Это бы сделал ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ человек. Но, не убийца.
222 комментария
3 года назад
Как бы тут всё адекватно, как бы печально это не выглядело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Тут много говорят, что она старая, что сил не хватит порезать, да и вообще не держала нож на изготовке. Но что мешало ей одним движением всадить нож снизу вверх? И что, он должен был ждать когда она это сделает, а уже потом стрелять?
У копа была задача остановить неадекватного человека с оружием до того, как кто-либо пострадает. Он попытался договориться, бабка чего-то орала на него в ответ и игнорила требования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1-2 попадания все равно было бы. И выцеливать ничего с такого расстояния не надо было бы.
Знаю о чем говорю - есть практика стрельбы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Он достаточно чётко озвучил требование.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
Угрозы жизни и здоровью я там не увидел. Опять же, выстрел не на поражение - очевидный выход. "Защищалы" копа-убийцы могут хоть обрызгаться слюной - это просто убийство сумасшедшим в погонах сумасшедшей без погон. Закрыть дверь и вызвать нормальных полицейский вообще никак нельзя было???? Это бы сделал ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ человек. Но, не убийца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена