п.11 Буква "Ять" - это не твёрдый знак, которым заканчивались слова - это замена буквы "Е" в некоторых словах. Замена производилась по сложному правилу, для заучивания которого лицеисты придумали стишок "Белый бледный бес..."
п.11 Буква "Ять" - это не твёрдый знак, которым заканчивались слова - это замена буквы "Е" в некоторых словах. Замена производилась по сложному правилу, для заучивания которого лицеисты придумали стишок "Белый бледный бес..."
"11. До 1917 года каждое слово, оканчивающееся на согласную букву, заканчивали знаком "ъ". Буква называлась "ять" и не имела вообще никакого звука и смысла в орфографии"
Буква "Ъ" называлась "еръ", ять - это буква "ѣ".
ѣ произносится как Е, ъ произносился как "носовое О". С исчезновением этого звука из русского языка, еръ в конце слова потерял смысл.
Я - патриот своей страны , России , СССР.
Но.
Постоянное переписывание истории, её уничтожает, это отлично показала Украина.
Не надо этого делать у нас.
Россия - не родина слонов, не надо передёргивать.
Большинство "фактов" перечисленных автором таковыми не являются...
Автор - учите историю не по ЕГЭ...
Это не города, а поселения. Для того.что бы называться городом им нехватает наличия таких строений, как административные здания,(дворец правителя, суд, и прочее) здания общекультурноо значения - храм, форум, театр, и так далее. Можно да же не порознь, а исполняющие несколько функций, например дворец правителя. может совмещать в себе несколько функций. Но вот в приведенных Вами примерах, этого не наблюдается, т.е. речь идет именно о селениях. Сравните с теми же Вавилоном, Уром и другими городами,что существовали в Междуречье
Ну в таком случае вопрос переходит к лингвистике и вопросу о том, что называть городом. И тут не могу с вами согласиться, потому что сплошь и рядом городом называется попросту "огороженное место для поселения" (собственно, именно оттуда русское слово город) - не более того. Если взглянуть на древний Новгород или Старую Ладогу - это именно оно и есть. Какой-нибудь Londinium из "записок" Цезаря - это вот оно, там где живут люди и много коней (недословная цитата). Но оно называется городом, безо всяких вопросов. И вот этому поселения синташтинской культуры вполне соответствуют - ибо это и есть огороженные поселения людей вместе со скотом. Была ли у каких-то из тамошних строений религиозная или иная функция - пока наука сказать не может, возможно и была. В любом случае скорее для лингвистов - что допустимо называть городом, что - нет. Эту проблему наглядно видно в типизации населенных пунктов в современной России, где статус города имеет Иннополис с 400 жителей (не ТЫСЯЧ!), зато 60-ти тысячная Орджоникидзевская до 2016-го года была станицей, а Кущевская и сегодня станица, хотя в ней 32 тыс. населения. Про всякие ПГТ. вообще молчу.
Это не вопрос ленгвистики. Есть четкое опредление. Что в археологии считается городом, а что просто поселением. Так вот Аркаим и ему подобные это поселение, деревня, если хотите, но ни как не город. Если люди вокруг своей деревни установили частокол, то это еще не делает это поселение городом
Коллега, выражение "патриот своей страны", это тавталогия и плеоназм. Думаю, как историку, вам доступно значение и этимология термина "патриот".
Пожалуйста, аккуратнее с терминами, показывайте пример подрастающему поколению грамотное жонглирование словами.
хоть одно доказательство существования тех городов 4000 лет назад. ладно, 2000. в два раз снизим планку. вот оксфордский университет более 1000 лет существует. это признанный факт. т.е. почти на 200 лет до к.л. упоминания о руси.
Как это не меняет расклада, ау? Там целая "страна городов" синташтинской культуры - крайне развитой культуры бронзового века, весьма продвинутой между прочим, так как у них была колесница, коневодство и металлургия. Сейчас уже найдены доказательство того, что такой элемент упряжи как псалии - были заимствованы теми же предками др. греков - именно у этой культуры. И там памятник весьма много, кроме Синташты и Аркаима непосредственно. Они были, достоверно существовали, и впоследствии были заброшены (кстати почему был заброшен Аркаим пока не известно).
Эм, и что что не имеет отношения (хотя по поводу "никакого" - это спорно, скорее всего наши древние предки вполне себе контактировали с людьми синташтинской культуры, возможно даже получив от них технологии конской упряжи и той же колесницы). В статье черным по белому: "На территории России города появились больше четырёх тысяч лет назад". Аркаим и Синташта - на территории России, и с этим спорить невозможно. Нет там заявлений по поводу их связи непосредственно с русскими. К тому же, в России кроме русских проживает ещё масса других народов, предки некоторых из них вполне могли быть теми самыми синташтинцами.
Только вот там были не города, а поселения. И в этом есть отличие. Так же как Гардарика, это не страна городов, а страна огороженных поселений, т.к. город у варягов обозначался словом - "борг" . Т.е не все,что имеет стены можно назвать городом))
"А вот "Русь" стала "Россией" благодаря византийцам, произносящим исконное название страны на свой манер."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никогда бы не подумал, что Петр I был византийцем. Это действительно очень интересный факт об истории России.))
56 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Буква "Ъ" называлась "еръ", ять - это буква "ѣ".
ѣ произносится как Е, ъ произносился как "носовое О". С исчезновением этого звука из русского языка, еръ в конце слова потерял смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но.
Постоянное переписывание истории, её уничтожает, это отлично показала Украина.
Не надо этого делать у нас.
Россия - не родина слонов, не надо передёргивать.
Большинство "фактов" перечисленных автором таковыми не являются...
Автор - учите историю не по ЕГЭ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Пожалуйста, аккуратнее с терминами, показывайте пример подрастающему поколению грамотное жонглирование словами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никогда бы не подумал, что Петр I был византийцем. Это действительно очень интересный факт об истории России.))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена