У медали как обычно две стороны:
1. Если общепринятыми нормами принять что шутить могут все над всеми, то без чувства такта тут не обойтись. (я за этот вариант)
2. Если общество будет продолжать плодить перекосы в человеческих отношениях и начнется бедлам типа над черными шутить нельзя или шутить могут только черные, или ЛГБТ трогать нельзя или другие категории людей. Получиться какая то хрень. У одних будет больше прав (писаных или неписанных) чем у других.
У юмора нет границ и запретных тем, другой вопрос есть ли чувство юмора у людей получающих этот юмор... вот здесь есть вопросы... как в анекдоте про Петьку и Чапая и ньюанс...
В целом - согласен, но кое-какие исключения все-же нужны: я бы не стал шутить про холокост в Израиле или про Магомеда в Саудовской Аравии... И дело тут не в общей культуре и цивилизованности их обществ, скорее, тут речь про уровень развития самого шутника.
Шутить можно обо всём, просто нужно выбирать места.
Я бы не стал шутить над некой группой в присутствии этой самой группы. Может у них нет чувства юмора)))
А вообще, реагировать на шутку, пусть и не очень удачную, агрессией? Это лишь показатель развития, не более того.
Ну да, подойди к бригаде грузчиков, несущих рояль и искрометно пошути над тем, что они как-то не концептуально его волокут. Галкин вот тоже уже дошутился, пока что только яблоком в глаз прилетело.
"Свобода юмора" это туфта придуманная этими самыми юмористами, которым не хочется иметь рамки в своем творчестве. Границы дозволенного должны быть везде ибо: "как аукнется так и откликнется".
Да, мистер Бин в свое время мне очень нравился. Но вы же сами говорите, что когда обидно это издевательство, так и я о том же. Так вот Аткинсон сказал, что: "задача комедии обижать".
Ну давайте так. Никулин, бревно. Это не про конкретных грузчиков, раз. Или он какие-то фамилии называл или компанию? Нет. Разницу не понимаете? Более того, это даже вообще не про грузчиков, это два.
Вообще люди обижаются на персональные шутки, на злые шутки или на шутки касающихся "больных" тем в данный момент. Вот, допустим, если бы всю страну завалило бы поваленными деревьями, скажем в результате супер урагана, и люди бы из целыми днями на себе их таскали бы, тогда бы Никулинское бревно, скорее всего, было бы неуместно. Вот эту грань настоящий юморист должен чувствовать.
ну, если высмеять глупость, или жадность, илт трусость - дураки, жадины и трусы конечно обидятся. ну так не будь дураком, над тобой и смеяться не будут.
Правда? Так все просто. А если, скажем, у вас попросит взаймы крупную сумму совершенно незнакомый человек. Полагаю вы не дадите денег? Этот человек выйдет на сцену и будет показывать на вас пальцем и жестко хохмить по поводу того какой вы жадный, а куча зрителей будет над вами ржать. Вы тоже будите с юмором переносить это прилюдное унижение, считать, что все нормально и просто посмеетесь на этим?
Я понятия не имею о ваших привычках. Но вы отвечали на мой первый комментарий. Во втором я уже отвечал на практически такой же вопрос, как у вас.
Повторять "по существу" не вижу смысла.
Хотя добавлю. Глупых нельзя оскорбить шутками про глупых. Но конкретно "моего напарника Иванова, полногоо идиота, который делает вот так... ха-ха..." оскорбить можно. И вот это уже не юмор. В этом ничего неимоверно ужасного нет, но это не юмор.
Понял, Вас оскорбить нельзя?
Старайтесь принять чужое мнение и чудое отношение к юмору. Юмор, как бы не называли его софисты (я про Ваш второй комментарий, который столь Вам дорог) и есть юмор. Плохой ли, хороший. Может просто непонятный. Но людям свойственно шутить. Пусть иной раз и злобно. Я сомневаюсь, что Ваше мнение или попытки навязать остальным своё мнение, хоть что-то поменяет в этом.
Хорошего дня!
А к чему было ваше первое предложение? Я же русским языком сказал, что нельзя оскорбить глупых людей скопом. Юмор может быть и злобным и непонятным кому-то. Но я повторю... Для тех, кого нельзя оскорбить. Злобная шутка направленная на конкретного человека и задевающая его, юмором не является. Сатирой – может быть.
И с чего вы взяли, что я "пытаюсь навязать своё мнение"? Может это вам попроще относиться ко всему?
Смешная. Если не оскорбительна, то даже можно юмором посчитать. Но вы не читаете, что я пишу? Есть ещё сарказм и т.д. И это тоже смешно. Но не всегда это юмор.
57 комментариев
3 года назад
1. Если общепринятыми нормами принять что шутить могут все над всеми, то без чувства такта тут не обойтись. (я за этот вариант)
2. Если общество будет продолжать плодить перекосы в человеческих отношениях и начнется бедлам типа над черными шутить нельзя или шутить могут только черные, или ЛГБТ трогать нельзя или другие категории людей. Получиться какая то хрень. У одних будет больше прав (писаных или неписанных) чем у других.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я бы не стал шутить над некой группой в присутствии этой самой группы. Может у них нет чувства юмора)))
А вообще, реагировать на шутку, пусть и не очень удачную, агрессией? Это лишь показатель развития, не более того.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Свобода юмора" это туфта придуманная этими самыми юмористами, которым не хочется иметь рамки в своем творчестве. Границы дозволенного должны быть везде ибо: "как аукнется так и откликнется".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
- Юрий Никулин/Михаил Шуйдин, бревно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вообще люди обижаются на персональные шутки, на злые шутки или на шутки касающихся "больных" тем в данный момент. Вот, допустим, если бы всю страну завалило бы поваленными деревьями, скажем в результате супер урагана, и люди бы из целыми днями на себе их таскали бы, тогда бы Никулинское бревно, скорее всего, было бы неуместно. Вот эту грань настоящий юморист должен чувствовать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Повторять "по существу" не вижу смысла.
Хотя добавлю. Глупых нельзя оскорбить шутками про глупых. Но конкретно "моего напарника Иванова, полногоо идиота, который делает вот так... ха-ха..." оскорбить можно. И вот это уже не юмор. В этом ничего неимоверно ужасного нет, но это не юмор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Старайтесь принять чужое мнение и чудое отношение к юмору. Юмор, как бы не называли его софисты (я про Ваш второй комментарий, который столь Вам дорог) и есть юмор. Плохой ли, хороший. Может просто непонятный. Но людям свойственно шутить. Пусть иной раз и злобно. Я сомневаюсь, что Ваше мнение или попытки навязать остальным своё мнение, хоть что-то поменяет в этом.
Хорошего дня!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И с чего вы взяли, что я "пытаюсь навязать своё мнение"? Может это вам попроще относиться ко всему?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена