и вы туда же.
В заголовке не написано "славянские". В заголовке написано "русские" слова.
И то, что эти языки одной группы, это не значит, что мы поймем с легкостью чешский, польский, болгарский и остальные языки этой же группы.
Соответственно, заимствование имеет место быть, так как они сильно отличаются по этимологии.
ну есть ещё "солдат", произошло от итальянского "сольдо" - золотая итальянская монета которая платилась военному за службу, кстати название монеты заимствовано из латыни, у римлян была такая монета "золотой солид" выпущенная в эпоху империи, императором Константином
Сольдо никогда не был золотой монетой. Серебро, или медь. Монета небольшого достоинства. Солдату платили около 12-15 сольдо в день. Буратино продал азбуку за 4 сольдо, это цена билета в передвижной театр, типа цирка шапито.
До сих пор ржу,когда вспоминаю,как Задорнов обьяснял происхождение русских слов. Например,он говорил,что слово "богатырь" произошло от выражения "бога тырить"..
Насчёт заимствования тюркских слов в русском языке: есть мнение, что русские - это одна из ветвей тюрок. Недаром мы и внешне похожи, с теми же татарами казанскими, например. И тюрки-кочевники всегда почему-то на Руси находили и стол, и кров, и невест - а русские в Орду как к себе домой ездили. И тому подобное.
русские и в Польшу как к себе домой ездили ,хоть поляки и не любят по это вспоминать.
Вообще на территории Руси (которая поболее всей Римской империи, если верить Жукову)
движуха была мощнее, чем в европе т.к. все вокруг своё - россейское и границ нет. Ну и худо-бедно единоначалие.
А татары вполне себе входили в состав русских князей, даже Иван Грозный (за свою жестокость, прозванный Василевичем) был вполне себе тюрковат ,да и некоторые князья были вполне себе чистопородными "степняками".
Кстати не обошла сия стезя и поляков - близкое соседство с крымчаками заметно подпортило "европеистость" (ну да, ну да) местного населения, а богатство и родство с турецкими эмирами некоторых невест, вполне компенсировало их басурманство, в глазах потрёпанной шляхты.
С поляками да, неудобно получилось, некоторые задаются вопросом: почему татарские ханы и мурзы после поражения от русских всегда бежали в Польшу? Вроде бы католическая страна, нет чтобы в единоверную Османскую империю бечь...
Я далёка от науки филологии, но расскажите мне кто-нибудь, а как определяют, из какого языка в какой пришло слово? Только потому, что нашли более древний сохранившийся во Франции источник, а на Руси не нашли? А искали? И где искали?
Любопытный вопрос. Для меня было открытием, что колизей римляне сперли еще откуда-то у шумер или ассирийцев, а по идее он (круг песка типа солнца) должен бы был популярен и в Египте, но что популязировали - то и распространилось. С языками может не намного лучше, сейчас половина от греческого с латинским, и то потому, что их тысячелетиями изучали, но откуда они хапнули, это уже сложнее сказать, что уж говорить про менее известные xd
Этимология берет своё начало, если мне не изменяет память, еще с Древней Греции.
Работа ведется сравнительно-историческим методом. Это приёмы, которые доказывают родство языков и выявляют факты их истории. Также идет фонетическое сравнение и грамматическое.
И вот, из Вики: "Этимология характеризуется комплексным характером методов исследования. Слово (или корень), этимологию которого требуется установить, соотносится с родственными словами (или корнями), выявляется общий производящий корень, в результате снятия наслоений позднейших исторических изменений устанавливается исконная форма и её значение."
40 комментариев
3 года назад
Автор, польский и русский - языки одной группы, это славянские языки. О каких заимствованиях идёт речь?
Напиши лучше, что все языки произошли от украинского... Нобелевская премия тебе гарантирована
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В заголовке не написано "славянские". В заголовке написано "русские" слова.
И то, что эти языки одной группы, это не значит, что мы поймем с легкостью чешский, польский, болгарский и остальные языки этой же группы.
Соответственно, заимствование имеет место быть, так как они сильно отличаются по этимологии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вообще на территории Руси (которая поболее всей Римской империи, если верить Жукову)
движуха была мощнее, чем в европе т.к. все вокруг своё - россейское и границ нет. Ну и худо-бедно единоначалие.
А татары вполне себе входили в состав русских князей, даже Иван Грозный (за свою жестокость, прозванный Василевичем) был вполне себе тюрковат ,да и некоторые князья были вполне себе чистопородными "степняками".
Кстати не обошла сия стезя и поляков - близкое соседство с крымчаками заметно подпортило "европеистость" (ну да, ну да) местного населения, а богатство и родство с турецкими эмирами некоторых невест, вполне компенсировало их басурманство, в глазах потрёпанной шляхты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Работа ведется сравнительно-историческим методом. Это приёмы, которые доказывают родство языков и выявляют факты их истории. Также идет фонетическое сравнение и грамматическое.
И вот, из Вики: "Этимология характеризуется комплексным характером методов исследования. Слово (или корень), этимологию которого требуется установить, соотносится с родственными словами (или корнями), выявляется общий производящий корень, в результате снятия наслоений позднейших исторических изменений устанавливается исконная форма и её значение."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена