Да нет, там не опечатка. К сожалению, физика так устроена, что даже если вы хотите маломощный реактор, некоторую крит массу все все-таки набрать надо. Ну а с учетом того, что в космосе как правило используется термоэлектрическое преобразование тепловой энергии в электричество с КПД менее 10 процентов, то тепловая мощность требуется относительно большая. Но и тут нюанс-большая тепловая мощность, значит надо отводить много тепла, а куда, есди вокруг вакуум в космосе и отдать некуда, кроме как излучением. Для эффективного теплообмена излучением нужны площадь и высокие температуры...высокие температуры ограничиваются прояностными и ресурсными свойствами конструкционных материалов...а кроме этого, возможно энергозапас активной зоны позволил бы энерговыработку значительно больше, но тут снова упираемся в ограничение материалов противостоять радиационному "старению" под излучением активной зоны. Реальное проектированик всегда накладывает огромное количество ограничений, надо еще в данном случае не забывать, что это космос-значит жесточайшие требования к массогабаритным характеристикам, тоже снижающим энергоэффективность установки...
12 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена