Смешались в кучу кони люди в посте - вызывали золотую рыбку и христа, ведьмаков ловили - короче автор видимо выпил одно из чудо -зелий, которые применяются и сегодня, но не учел, что там среди ингредиентов присутствовали мухоморы. А вообще, если рыть до крещения рРуси, то как раз ведуны и ведуньи были у славян в почете, им в основном покланялись, как добрым так и злым. И уж скорее бы сожгли какой-нибудь поселок, чем действующего ведуна....
Если Европа боролась с ведьмами, у нас боролись с язычниками. Вот где трагедия, о которой не очень любят вспоминать.
Так что религия не настолько мягкая и пушистая везде. Правы были дедушки Ленин и Маркс. Во многом ошибались конечно. Но не в данном моменте.
Мне вот интересно: вас конкретно что-ударило так сильно или у вас на роду это?
1. Ссылка - указание на конкретный источник с кратким описанием. Если факт НЕ оспаривается вообще - допустимо апеллирование абстрактное или к учебникам школьного(базового) уровня.
2. Ни мнения, ни тем более обоснования оно у вас не имеет. И вести диалог вы тоже не умеете.
1. Вы правда не знаете про крестовые походы или инквизицию? Ссылки нужны на малоизвестные факты. Тут же факты, которые априори известны любому.
2. А вот в данном случае требуется подтвердить свою точку зрения, что бы не быть пустословом.
Так что резонно, если я задам изначальный вопрос, от Вас это звучит как-то глупо)))
Вот и поговорили)))
Но историю важно знать! Моё мнение можно не уважать, меня это не заботит. Но быть дураком в то время, когда информация так доступна? Задумайтесь, если есть чем.
Хорошего дня.
24 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Так что религия не настолько мягкая и пушистая везде. Правы были дедушки Ленин и Маркс. Во многом ошибались конечно. Но не в данном моменте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. Ссылка - указание на конкретный источник с кратким описанием. Если факт НЕ оспаривается вообще - допустимо апеллирование абстрактное или к учебникам школьного(базового) уровня.
2. Ни мнения, ни тем более обоснования оно у вас не имеет. И вести диалог вы тоже не умеете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
2. А вот в данном случае требуется подтвердить свою точку зрения, что бы не быть пустословом.
Так что резонно, если я задам изначальный вопрос, от Вас это звучит как-то глупо)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
2. Кому доказывать? Вам? В ваших словах можно выглядеть кем угодно, они не стоят ничего
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Но историю важно знать! Моё мнение можно не уважать, меня это не заботит. Но быть дураком в то время, когда информация так доступна? Задумайтесь, если есть чем.
Хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Счастливой дороги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена