Зачем пиарить таких людей? Он ведь оболванивал людей. Но нет, у нас Прокопенко, всякие Битвы экстрасенсов и прочая ересь в почёте. При том на федеральных каналах. А о комиссии о лженауке даже и не слышал никто.
Он скажет, я не буду оболванивать людей! И уволится. Завтра программа выйдет с новым ведущим. И что изменится? А ведущий именно что говорящая голова. У него телетекст, который он читает. Всего-то.
Вы читаете Экспресс газету. Типография несёт ответственность за чушь, которую там печатают?
Я не читаю экспресс газету.
Вы как-то смешиваете всё. То ведущий концерта, то типография. А давайте ещё аквариумных рыбок?) Правда, так веселее будет!
У передачи есть редактор, который отвевает за информацию. Так? Так. Значит он несет ответственность за достоверность. Но в данном случае, есть информация, которая точно абсолютная чушь. И тут уже моральный аспект и личная ответственность. Думаете он свято верит в весь тот бред, что наговорил в своих передачах? Нет, они юлили. Дескать, но проверять это я конечно не буду (С) Или как любит говорить Прокопенко, что информация спорная, но мы её озвучим. И дальше начинает про рептилоидов или прочую чушь.
Вы готовы поступиться своими принципами? Воля Ваша. И это не предмет спора. У меня иное мнение и я его менять не собираюсь. Вот и получается, что смысла в дискуссии нет.
PS выбирайте примеры лучше!
Про экспресс газету был просто пример. Вы переобулись на ходу. Уважуха. В начале дискуссии Вы говорили, что ведущий несёт ответственность за то, что показывают в передаче и за то что он говорит. А теперь Вы вспомнили, что есть оказывается редактор.
В дальнейшем споре смысла не вижу. Удачи.
19 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы читаете Экспресс газету. Типография несёт ответственность за чушь, которую там печатают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы как-то смешиваете всё. То ведущий концерта, то типография. А давайте ещё аквариумных рыбок?) Правда, так веселее будет!
У передачи есть редактор, который отвевает за информацию. Так? Так. Значит он несет ответственность за достоверность. Но в данном случае, есть информация, которая точно абсолютная чушь. И тут уже моральный аспект и личная ответственность. Думаете он свято верит в весь тот бред, что наговорил в своих передачах? Нет, они юлили. Дескать, но проверять это я конечно не буду (С) Или как любит говорить Прокопенко, что информация спорная, но мы её озвучим. И дальше начинает про рептилоидов или прочую чушь.
Вы готовы поступиться своими принципами? Воля Ваша. И это не предмет спора. У меня иное мнение и я его менять не собираюсь. Вот и получается, что смысла в дискуссии нет.
PS выбирайте примеры лучше!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В дальнейшем споре смысла не вижу. Удачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена