Всегда жаль, когда наука становится жертвой политики.
На МКС то что делить? Сидят вместе, один воздух на всех. Да и компания ограничена.
Жаль, что амбиции стали выше исследований. Только вопрос, а к китайцам нельзя? Они вполне себе самостоятельны в космической программе.
Да я мог и весь пост написать лишь из своего мнения, но решил предоставить мнения из 2х источников, а кому верить, и в какую сторону этот шаг, решай сам.
специально зашел посмотреть старый твой пост. мнение кого? только тех, что совпадает с твоим? и кого вообще? блогера! БЛОГЕРА! тебе вообще сколько лет? то, что ты там где-то шаришь в истории космоса, еще не делает тебя специалистом. в межличностных отношениях ты полный ноль! да и есть моменты в твоих комментах, где видно, что ты недалекого ума...
<сложно одновременно участвовать в международном проекте и строить новую станцию, поэтому необходим определенный "период перехлеста">
А в чём сложность? Не понимаю - что мешает присутствовать на МКС и параллельно монтировать свою станцию? Финансовые соображения? И какой "перехлёст", если уходим в 2024-ом, а до готовности суверенной станции (точнее, даже до запуска базы) вообще непонятно сколько? Это, скорее, не перехлёст, а вакуум.
8 комментариев
3 года назад
На МКС то что делить? Сидят вместе, один воздух на всех. Да и компания ограничена.
Жаль, что амбиции стали выше исследований. Только вопрос, а к китайцам нельзя? Они вполне себе самостоятельны в космической программе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А в чём сложность? Не понимаю - что мешает присутствовать на МКС и параллельно монтировать свою станцию? Финансовые соображения? И какой "перехлёст", если уходим в 2024-ом, а до готовности суверенной станции (точнее, даже до запуска базы) вообще непонятно сколько? Это, скорее, не перехлёст, а вакуум.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена