При повороте нет обязанности уступать дорогу обногяющим. В 13.1 описано всё, чему нужно уступить, не считая спецслужб с включенным звуковым сигналом. Так что это не водитель фиата не посмотрел в зеркала и столкнулся, а тридварас на шевроле грубо нарушил и причинил травмы водителю и пассажиру фиата.
И тем не менее, прерывистая не заканчивается, сплошной нету, знака Т-образного перекрестка нету, вообще нет никакого намека на то что там съезд на второстепенную дорогу. Правилами пдд не запрещено обгонять 2 и более машин, единственное что должен соблюсти обгоняющий, это убедиться в свободности встречной полосы на достаточном расстоянии, данное правило тоже было соблюдено. А теперь посмотри на ситуацию еще раз, едет водитель, встречка свободная, впереди две тошнилы, убедившись в безопасности маневра, водитель начинает обгон, обогнал первую машину, встречка свободна, идет на обгон второй машины, о том что там съезд он знать не знает, повторю никаких знаков указывающих на этот съезд нету, его даже не видно за травой!!!!! И тут резко прям перед носом когда уже избежать аварию нет возможности, начинает поворачивать, не посмотрев в зеркало и не убедившись в безопасности маневра, второй обгоняемый автомобиль. Ну и кто тут му9@к ?
А убедиться в том, что обгон безопасен? Вот если бы он ехал в правильном ряду, подал сигнала поворотника и стал выезжать на встречку, то можно говорить о ошибке. Но он тупо пилил по встречке и не обратил внимания на поворачивающий машину. Можно обгонять автомобиль, что заранее подал сигнал на левый поворот? Нельзя.
Зачем вы переворачиваете события?? Там однозначная вина того. кто поворачивал налево, не глядя в зеркало. Не видно на этом видео момента включения поворота. да и обгон Лачетти начал за ранее...
Можно сколько угодно распыляться за одного или другого, но проблема скорее в дороге, она не безопасна. А всем советую не летать, иногда можно и за фурой проехать 10км, корона не упадет.
в данном случае виновным признают фиат. Разметка не запрещает обгон, фиат не убедился в безопасности маневра. Была бы сплошная перед поворотом фиата то ситуация поменялась диаметрально
24 летний не обгонял,а летел по встречке с явным превышением скорости,вот как это называется и конечно же он виноват,просто по той причине что сворачивая с дороги водитель должен пропускать встречную машину, ну никак не стритрейсера гонящего сзади по встречке.Здесь аналогично тому что кто врезался в жопу тот и виноват.И да,знака пересечения дорог с каждым выездом на поле или в лес не ставят,потому что тогда везде надо будет ограничивать скорость с учётом перекрёстка.
Я не знаю где там все увидели перекрёсток))) Я сказал что не будут ставить знаков пересечения дорог с каждым съездом в поле или лес)) Но в данном случае если такой съезд есть и допустим человеку туда надо,ягоды собирать или грибы, то он имеет право тормозить и заворачивать, и следующие за ним машины должны держать дистанцию и должным образом реагировать. И если все едут с разрешённой скоростью на данном участке в 90км/ч, а по встречке мимо них несётся дебил 120+ то кто виноват?Он нарушил правила и спровоцировал аварию и это однозначно. Поворачивающий делал всё как надо.
Не могу не согласится. Открывайте ПДД и учите. Начните с общих положений, что такое перекресток, что такое дорога. А прежде, чем рассуждать, где ставить знаки, где - нет, откройте ГОСТ Р 52289-2019. Еще для прочтения рекомендую ПДД пп 8.1, 10.1, параграф 11 можно весь освежить в памяти, он небольшой. Можно еще ознакомится с судебной практикой, или какую статью на эту тему прочитать. Для начала https://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/https://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/
Если лень, тогда - слушайте тех, кто читал.
согласен. я вообще не помню когда последний раз видел знаки 2.3.2, у нас в области в 99.9% случаев перед таким перекрестком будет 1.1 разметка и васякот, поэтому я и удивился. в 1 % это будет стихийный съезд колхозной техники в поле. насчет поворотников кмк вообще не доказуемо, но абсолютно верно.
кстати, видел давно решение ВС что двигающийся прямолинейно имеет преимущество, с распределением вины 70/30 в пользу обгоняющего. не прецедентное и прочее, но сама формулировка интересна
У нас в подмосковье они стоят чуть ли не на каждом шагу. Даже какой-то грунтовой съезд в лес метров 5 и там может стоять такой знак, плюс к этому разметка 1.1 (сплошная) порой дублируемая знаком, что обгон запрещен. Иногда конечно такое подбешивает, но на мой взгляд - правильно.
А по поводу таких судебных решений - они сплошь и рядом когда обоюдка. К примеру. Примерно схожее ДТП 80/20
165 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Если лень, тогда - слушайте тех, кто читал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А по поводу таких судебных решений - они сплошь и рядом когда обоюдка. К примеру. Примерно схожее ДТП 80/20
Удалить комментарий?
Удалить Отмена