Во всех описанных вами случаях, человекообразность нужна как собаке пятая нога. Форма манипулятора и антропоморфность - не синонимы. На комбинации из ног и гусениц, передвигаться удобнее. большее количество шарнирных суставов, в манипуляторе, так-же улучшит показатель сценариев использования. Антропоморфная голова - вообще самое уязвимое и непрактичное место (отсутствие шеи и увеличение количества оптики по периметру дало бы больше практической пользы). Да и гранату кинуть, можно 10-ю разными технологическими способами (и часто эффективнее чем это позволяет человеческая рука).
Иными словами: практического назначения у этого
(Антропоморфного) подхода нет. Только эстетический. Во всяком случае я его не вижу.
Согласитесь, что если вы чего-то не видите, то это совершенно не значит, что этого не должно или не может быть.
А на мой взгляд робот, способный работать своими инструментами и манипуляторами, но который в любое время, в случае, например, каких либо непредвиденных обстоятельств, способен заменить человека на его рабочем месте, вполне себе нужен.
36 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Иными словами: практического назначения у этого
(Антропоморфного) подхода нет. Только эстетический. Во всяком случае я его не вижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А на мой взгляд робот, способный работать своими инструментами и манипуляторами, но который в любое время, в случае, например, каких либо непредвиденных обстоятельств, способен заменить человека на его рабочем месте, вполне себе нужен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена