Жаль нет схемы аварии. А так кажется стойки должны вес держать. Ну и резина должна соответствовать и по срокам использования, грузоподъемности и индексу скорости. А раз машина при продаже соответствовала всем требованиям безопасности то в чем Форд виноват? Наверное подадут аппеляцию и будут судиться еще лет 20.
Зато это мотивирует производителей вкладываться в системы безопасности. А то деньги там считать умеют, если штрафы и компенсации небольшие, то выгоднее платить деньги родственникам погибших (которых относительно немного), чем вносить изменения в конструкцию автомобилей и вообще заморачиваться с безопасностью. А на жизни людей автоконцернам насрать. Насколько я помню, похожий сюжет есть в романе "Бойцовский клуб", где компания скрывала дефект, приводящий к смертельным авариям, потому что платить компенсации погибшим было дешевле, чем этот дефект устранять.
Берём количество выпущенных машин - А, умножаем на вероятную долю машин с неисправностями - B, и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда - С.
A на B на C равно X Если X меньше затрат на доработку, возврата не будет.
И часто случаются такие аварии?
Вы и представить не можете.
В какой компании вы работаете?
В крупной.
Президент - лицо, которое полностью ответственно за внешнюю политику и самостоятельно определяет эту самую политику. Если в результате его внешней политики страна попадает под шквал международных санкций, то кто в этом виноват?
Правильно, во всём виноваты американцы. Вот пусть и платят по всем фронтам и за слабую крышу тоже
отменят. ни в одних краш-тестах не применяют случай с разрушением крыши. это нереально. ставить "скелет из труб", как у раллистов - начнут судиться что йепанулис скварешней. усиление самого каркаса = повышение центра тяжести, с повышением риска "сделать уши". им поставили резину, которую завод изготовитель не разрешал юзать. что ещё надо?
«Семья Хилл получила компенсацию в размере 24 миллионов долларов. По их словам, они возбудили дело, чтобы предупредить водителей о слабых крышах пикапов и предотвратить смертельные ДТП.»
Да да да!
Мы конечно же охотно верим в то, что это все затевалось именно ради альтруизма, а не за бабло
с 24 лямов "адвокатская контора" больше половины заберёт ,
так что возможно "адвокаты " сами на Семью Хилл и вышли
(убедив их , предупредить водителей о слабых крышах) ...
33 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
A на B на C равно X Если X меньше затрат на доработку, возврата не будет.
И часто случаются такие аварии?
Вы и представить не можете.
В какой компании вы работаете?
В крупной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Правильно, во всём виноваты американцы. Вот пусть и платят по всем фронтам и за слабую крышу тоже
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Упс. Не надо подавать неадекватным правителям новых идей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да да да!
Мы конечно же охотно верим в то, что это все затевалось именно ради альтруизма, а не за бабло
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
так что возможно "адвокаты " сами на Семью Хилл и вышли
(убедив их , предупредить водителей о слабых крышах) ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена