Экономические системы согласно учебника по экономике бывают: командно-административными (плановыми), традиционными, рыночным и смешанными (гибридными)

Не читайте педивикию на ночь, и тем более не читайте наукообразный бред всех этих западных современных учебников по "экономике".
Тот, кто это писал, ни дня в жизни не работал, и ни разу не выходил в белый свет. Нет ни одного примера за всю историю человечества, чтобы это хоть как-то совпадало с реальной практикой.

Командно-административное -- как вы пишите, это всего лишь принцип субъектности управления, где объектом выступает экономика.

Рыночные принципы, это всего лишь один из путей по организации части экономики, но никак не принцип функционирования системы.

Если субъект управляет системой, а он обязан управлять системой, то это в любом случае осуществляется через "команды", но схема управления может быть разной.
Противопоставлять рынок плану, могут только му...ки вроде чубайса, которые, кроме вороства не занимались. Противопоставлять рынок "командной системе", это противопоставление цели -- пути достижения этой цели.

В сталинской модели экономике был чётки план развития экономики и несколько путей: четкое государственное регулирование в инфраструктуре, опорных для государства отраслях промышленности, и свободное частное предпринимательство в товарах народного потребления.

Нет и не было ни одной супердержавы на планете Земла, за всю историю человечества, где бы не существовало жесткого государственного управления и целеуказания в экономике в опорных, ключевых, инфраструктурных отраслях, начиная от энергетики, и заканчивая космосом -- всё было под жестких управлением государства.

Мне плевать на то какой была Сталинская экономика, а учебнику по экономике я верю больше чем рассуждениям кого-то из интернетов :)

И где эта экономика которая в учебнике? Где дешёвые и доступные продукты, жильё, транспорт? Все проблемы эта ваша "экономика" решила?

Это не моя экономика, и не ваша. Стран разных много, экономические модели в них разные. Где-то всё дешево, а где-то всё дорого. Но главный вопрос который экономика должна решать - это пропорции того что человек получает и может потратить и того сколько стоит то что он может реально на эти средства приобрести.

Как мне рассказывал мой нативный учитель английского, 52 летний американец несколько лет проживший в Росси, вы говорит живёт тут вообще очень бедно, потому люди здесь часто тратят все деньги что получают буквально на всё самое необходимое, им не всегда хватает на какие-то нужные вещи а только скажем аренда жилья, еда, бензин и может какая-то одежда и то это бывает сложно. И мы в Америке в этом смысле живём гораздо лучше, потому что у на в среднем, при средней зарплате даже школьного учителя как я, траты мы распределяем обычно на четыре части:

1) выплата все обязательных платежей (кредиты, аренда, коммуналка, еда)
2) какие-то необязательные, но регулярные траты (одежда, тетрадки, ручки, какие бытовые вещи для дом, обувь что-то ещё)
3) деньги отложенные на большие покупки (смену авто) или отдых
4) просто свободные деньги, которые можно тратить помимо все трёх пунктов на что угодно

Т.е. говорит, получается что у нас хватает денег и на одежду, и на абсолютно все обязательные траты, и мы что-то откладываем и у нас реально ещё остаётся одна такая же часть которую мы можем просто тратить как хотим, вообще свободно потому мы знаем что у нас абсолютно что на всё остальное уже хватило и всё заплачено. Т.е. зарплаты учителя в Америке хватает вот на это всё, а у нас не хватает потому что нашей экономике по сути, 20 лет, а американской почти 230 и она уже на момент создания базировалась на европейской, которой вообще были тысячи лет. Но при этом в их учебниках, список экономических систем такой же как и у нас. Только у них это уже давным-давно работает, а у нас пока в развитии.