Надергано, неосмысленно, зато домыслов насочиняно...
Святой Илья это действительно прообраз былинного Ильи Муромца - это давно известно.
Всё здесь написанное (кроме афторских домыслов) озвучивалось экскурсоводами Киево-Печерской Лавры еще в 80-е. Тогда это был еще и музей книгопечати.
"После исследования останков с помощью высокоточной японской аппаратуры"(с) - наверное, по мнению афтора, тут самое главное слово "японской". Вообще-то исследования мощей проводились неоднократно различными исследовательскими институтами со всей планеты. Святой Илья не единственный случай излечения паралича в древности неизвестными ныне методами. Крайне дорогостоящие исследования проводились с целью поиска утерянных методик лечения.
Действительно доказан возраст и время жизни (+- год - углеродный анализ). Подтверждены шрамы и переломы от холодного оружия. Рентгенограммами и томографом подтверждены врожденные патологии позвоночника и различия в костной ткани нижней и верхней частей тела - многие реальные ученые подтверждают, что в детстве-юношестве был паралич нижней части тела. Причину излечения назвать не могут, но подтверждают, что в более поздний период нижние конечности стали использоваться.
По поводу наркоты - анализ тканей не нашел никаких следов употребления обезбаливающих или наркотических препаратов (да, их реально искали).
"Но когда к нему явились старцы челом бить, то потребовали"(с) - ну не персонально к Илье, просто по дороге зашли, а челом бить = просить - как-то не особо стыкуется с "потребовали". Былины читать нужно. Дальнейшее описание про воду и лечение тоже не шибко с текстом былин сходится.
"В пользу отсутствия паралича говорит и развитый плечевой пояс, увеличенные кисти"(с) тут афтор сам понял какую ахинею выдал?