Хейрдал не "усовершенствовал" конструкцию плота паэ-паэ, он её испортил, о чём впоследствии сам писал в книгах. Мачта Кон-Тики стояла слишком близко к носу, из-за чего плот почти полностью потерял маневренность.
Т. е. если технически кто-то развивается, но при этом отстаёт в нравственности- он более развит? Так? Когда возникло евроцентристское воззрение, все кинулись сравнить всех и ЕВРОПУ. Хотя сами европейцы до (того же 19-го века) превозносили арабов, восточных славян, индийцев.
Позже этот плот усовершенствует норвежец Тур Хейердал. В 1947 году он проплыл на этом судне тысячи километров и пересёк Тихий океан!
------------------------------------------------------------------------------------
Ну начнем с того, что пересек половину Тихого океана.
Не могло быть иного исхода. Европейцы оказались куда более развитыми и организованными, жаждущими власти и денег. Когда говорят о самой известной циклизации Майя, люди забывают, что когда описывают их, в это время в Европе уже были первые университеты.
Я не историк. Но про систему образования в Южной Америке материал интересный.
А что касается Африки, вот только не надо говорить, что это было в школьной программе 40лет назад. Почитаю, если найду. Китайцы вроде одну или несколько экспедиций сами организавали, а потом от дальних плаваний отказались. А вот арабы во всю плавали.
Знаете, Вам ведь не интересно мое мнение? Не так ли?
Вы задаете вопросы, на которые я отвечаю и даже мотивирую. Вы несете откровенную ересь и что-то хотите доказать. Разве это диалог? Вы даже фамилию правильно написать не можете. С остальными знаниями так же?
На счет 40 лет не знаю. Но открытие, как я уже сказал, зафиксировано даже раньше Вашего рождения.
Арабы, к слову, и обвиняются в уничтожении Зимбабве. Любили они как и греки устраивать заварушки.
Почитайте, будет интересно, тогда пишите. А пустые разговоры не мое.
Вы свою мотивацию начинаете с оскорблений, а для меня это признак некомпетентности.
Почитаю. А то как-то не логично вылядит, что в условиях Африки не было никаких цивилизаций, кроме как на побережье Средиземного моря.
Вот о чём помню из школьной программы, так это то, что и египляне устраивали походы в верховья Нила за чёрными рабами.
Оскорбления?) То есть Вы правильно написали фамилию и не отрицали Зимбабве?) На правду глупо обижаться, поверьте.
На счет цивилизаций Африки, как раз логично. Все циклично. Европейская цивилизация колониальная. По крайней мере Вы должны помнить о различных теориях расового превосходства. И все открытия и находки относились к арабскому миру, если точно знали, что не белые.
Азиаты, которые сохранились имели связи с европейцами. Отрицать их глупо. Хотя бриты, например, сурово обращались с Китаем. И снисходительно относились к их истории. А что говорить про Африку? Они явно, даже если бы сохранили хоть какое-то подобие государственности, уступали бы европейцам. Так что скорее всего уровень индейцев (понимаю, что очередное колониальное название, не имеющее отношение к реальности) находились примерно на одном уровне с африканцами.
1. А ДО фамилии?
2. Может человек что-то забыть или перепутать?
3. Скажем так, не отрицал, а ставил под сомнение. А вот в нашей школьной программе этого не было 100%. Возможно потому, что там было не всё до конца ясно.
До англичан там могли побывать испанцы или португальцы, а те тоже не любили торговать, когда можно было пограбить...
Скорее не на одном, а чуть ниже... Хотя, не мешало бы космическим сканером джунгли Африки просканировать, может не всё нашли.
В Южной Америке было три крупных цивилизации (Ацтеки, Майя, Инки), племена в джунглях, и на территории современных США и Канады не в счёт, хотя и там не всё однозначно. Вроде вырезанное в камне поселение нашли.
Несколько набегов (включая и арабов) + неизвестные болезни, от которых не было иммунитета, и всё, прощай цивилизация... (Это только гипотеза.) Ну а потом британским расистам было не выгодно говорить о какой-то цивилизации у негров, тем более, что сами негры о ней забыли.
17 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
------------------------------------------------------------------------------------
Ну начнем с того, что пересек половину Тихого океана.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А что касается Африки, вот только не надо говорить, что это было в школьной программе 40лет назад. Почитаю, если найду. Китайцы вроде одну или несколько экспедиций сами организавали, а потом от дальних плаваний отказались. А вот арабы во всю плавали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вы задаете вопросы, на которые я отвечаю и даже мотивирую. Вы несете откровенную ересь и что-то хотите доказать. Разве это диалог? Вы даже фамилию правильно написать не можете. С остальными знаниями так же?
На счет 40 лет не знаю. Но открытие, как я уже сказал, зафиксировано даже раньше Вашего рождения.
Арабы, к слову, и обвиняются в уничтожении Зимбабве. Любили они как и греки устраивать заварушки.
Почитайте, будет интересно, тогда пишите. А пустые разговоры не мое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Почитаю. А то как-то не логично вылядит, что в условиях Африки не было никаких цивилизаций, кроме как на побережье Средиземного моря.
Вот о чём помню из школьной программы, так это то, что и египляне устраивали походы в верховья Нила за чёрными рабами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
На счет цивилизаций Африки, как раз логично. Все циклично. Европейская цивилизация колониальная. По крайней мере Вы должны помнить о различных теориях расового превосходства. И все открытия и находки относились к арабскому миру, если точно знали, что не белые.
Азиаты, которые сохранились имели связи с европейцами. Отрицать их глупо. Хотя бриты, например, сурово обращались с Китаем. И снисходительно относились к их истории. А что говорить про Африку? Они явно, даже если бы сохранили хоть какое-то подобие государственности, уступали бы европейцам. Так что скорее всего уровень индейцев (понимаю, что очередное колониальное название, не имеющее отношение к реальности) находились примерно на одном уровне с африканцами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
2. Может человек что-то забыть или перепутать?
3. Скажем так, не отрицал, а ставил под сомнение. А вот в нашей школьной программе этого не было 100%. Возможно потому, что там было не всё до конца ясно.
До англичан там могли побывать испанцы или португальцы, а те тоже не любили торговать, когда можно было пограбить...
Скорее не на одном, а чуть ниже... Хотя, не мешало бы космическим сканером джунгли Африки просканировать, может не всё нашли.
В Южной Америке было три крупных цивилизации (Ацтеки, Майя, Инки), племена в джунглях, и на территории современных США и Канады не в счёт, хотя и там не всё однозначно. Вроде вырезанное в камне поселение нашли.
Несколько набегов (включая и арабов) + неизвестные болезни, от которых не было иммунитета, и всё, прощай цивилизация... (Это только гипотеза.) Ну а потом британским расистам было не выгодно говорить о какой-то цивилизации у негров, тем более, что сами негры о ней забыли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена