Баба разводилась с мужем.
У них шел суд с кем останется ребенок.
Муж бабу сильно гнобил.
Она во время тренировок с огнестрельным оружием пожаловалсь своему инструктору про суд и как все это тяжело происходит.
Тот пошел "поговорить по мужски" с мужем и решил припугнуть оружием.
Во время разборок произошел выстрел со случайным несмертельным ранением.
Если доказать что они сговорились - результат вы знаете - бабе дали 26 лет
Инструктору - 50.
Если бы не доказали
Бабе - ничего
Мужику 4 года.
Прокурор оказался более оскароносный и в суде своей актерской игрой переиграл адвокатов.
Доказательств сговора не было никаких, но это никого не волнует потому как решает жюри, а жюри присяжных поверило прокурору и вполне возможно невиновные полетели на пожизненные сроки.
А теперь поставьте себя на место бабы, и представьте на секунду что там действительно никакого сговора не было. Потому как я в жизни не поверю, что пожилой инструктор с оружием на свое имя пришел, позвонил в дверь, 20 минут ругался с мужем и все это было "заказное" убийство.
А чем тебе не подходит версия следствия/прокурора?
Тем что она официальная?
Или версия автора сценария х/ф "следующие три дня" тебе больше нравятся?
Как бэ...
Официальная версия более реалистичная.
Да и... Стрелка вычислили по говну.
Связь бабы со стрелком была доказана.
Что говорит о том что это не было случайным совпадением.
Т.е. это нихрена не случайность.на чем настаивала защита : негр - точно отмазывался тем, что выстрелил случайно.
Да даже если и выстрелил случайно - то он знал что все это выглядит как убийство заказное, по предв сговору.
А в суде не прокатило прикинуться шлангом по типу :" ой, я не знал что так может быть, и я не хотел его убивать,и не убил! Случайно нажал на курок..."
Ну не знал - получи 50 лет. Что б в следующий раз так не делал.
И подельнице, которая была в курсе всего - 26 лет
у посадили их не за то что мужика чуть не убили, а за то что они создали ситуацию, при которой чуть не погиб человек. умышленно создали. а мотив у них был.
и невменяемость бабы доказана.
Не знаю как в Штатах, но у нас при рассмотрении дела судья может использовать такую вещь как здравый смысл. То есть теоретически что негр просто зашел пообщаться с мужем о погоде, случайно у него оказался с собой ствол, он его случайно вытащил и случайно пальнул - ну да, вероятность этого есть, но настолько мала, что судья посмеялся над попыткой сделать его дураком (хотя некоторые их дела показывают, что и не такие идиотские отмазки срабатывают) и зарядил клоунам по полной. Фактически имеет место быть человеческий фактор. Их доказательства выглядят заведомо хуже чем доказательства мужа. Ибо то, что ты не веришь втупость нигера-стрелка, не значит что нигер не может быть тупым. Я вон тоже не верю что жена Джонни Деппа на кровать ему насрала, такое даже в трешаковой порнухе не увидишь - а вот поди ж ты, оказывается правда, и все наше я не верю потому что это не логично - на самом деле тупо, что нелогично для одного, вполне приемлимо для сотен других.
Давай я тебе задам пару вопросов:
Ты решил грохнуть кого-то.
1. Пойдешь ли ты на это со стволом, который зарегистрирован на тебя лично или купишь с рук за 200 долларов "грязный", который проходил по делам или за 1200 чистый.
2. Будешь ли ты это делать при наличие огромного количества свидетелей или "в темном переулке"?
3. Если муж не застрахован, и тебе финансово нет никакой выгоды, а вся проблема в том, кому суд присудит 3 дня в неделю, а кому 4 дня в неделю опеки над ребенком, будешь ли ты ради этого его заказывать, тем более твоя личная жизнь уже налажена?
Баба в отношениях с мужиком, который сам разводится, она ему купила одноразовый телефон - АГА, это для того чтобы убить мужа!!!!
Вы идиоты? Пока мужик не развелся, его связь с этой бабой причина чтобы у него дом и машину и алименты отсудили, естественно он не хочет, чтобы при его разводе об этой бабе знали. В США когда люди разводятся не мирно, они шифруется так, что мама не горюй, любая информация попавшая к противной стороне будет использована против тебя. Но прокурор сумел убедить жюри, что это была часть плана по убийству.
Мужика приговорили к смертной казни за убийство полицейского доносчика.
При этом он был с дочкой в это время на стадионе и никого не убивал.
Ему повезло, что в этот день на стадионе снимали эпизод для комедийного шоу и в один из дублей он случайно с дочкой попал. После матча он сделал звонок жене что матч закончился и они с дочкой едут домой.
При этом полиция и прокурор ничего не расследовали а сделали все чтобы убедить жюри присяжных что он убийца и его реально приговорили к смертной казни. Если бы не адвокат который по крупицам собрал доказательства алиби (что должны были проверить полицейские) его бы зажарили.
Все на английском но вот вам не из фильма, а из реальной жизни как подобные вещи происходят.
Если убит мужчина или женщина, то в полиции всегда наиболее вероятным заказчиком или исполнителем считают его нынешнюю супругу или супруга (либо бывших). Даже если они находились на момент убийства на разных сторонах глобуса.
Это всё что надо знать о семейной жизни. Такова суровая реальность.
Интересно, почему ей дали меньше, чем киллеру? Ведь это она виновник преступления, а не киллер, он просто исполнитель. А, наверное, потому что она баба. Говорят, что человеку можно многое простить если он, это она.
А сколько мужиков по миру сидит из-за оговора этими суками? Давно пора менять законы. Обвинила в изнасиловании, не доказали? Ушла на срок по статье за изнасилование. Генетический тест на отцовство в роддоме, чтобы мужики выбл@дков чужих не растили. Равноправие же? Ну так вперед.
93 комментария
2 года назад
У них шел суд с кем останется ребенок.
Муж бабу сильно гнобил.
Она во время тренировок с огнестрельным оружием пожаловалсь своему инструктору про суд и как все это тяжело происходит.
Тот пошел "поговорить по мужски" с мужем и решил припугнуть оружием.
Во время разборок произошел выстрел со случайным несмертельным ранением.
Если доказать что они сговорились - результат вы знаете - бабе дали 26 лет
Инструктору - 50.
Если бы не доказали
Бабе - ничего
Мужику 4 года.
Прокурор оказался более оскароносный и в суде своей актерской игрой переиграл адвокатов.
Доказательств сговора не было никаких, но это никого не волнует потому как решает жюри, а жюри присяжных поверило прокурору и вполне возможно невиновные полетели на пожизненные сроки.
А теперь поставьте себя на место бабы, и представьте на секунду что там действительно никакого сговора не было. Потому как я в жизни не поверю, что пожилой инструктор с оружием на свое имя пришел, позвонил в дверь, 20 минут ругался с мужем и все это было "заказное" убийство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Тем что она официальная?
Или версия автора сценария х/ф "следующие три дня" тебе больше нравятся?
Как бэ...
Официальная версия более реалистичная.
Да и... Стрелка вычислили по говну.
Связь бабы со стрелком была доказана.
Что говорит о том что это не было случайным совпадением.
Т.е. это нихрена не случайность.на чем настаивала защита : негр - точно отмазывался тем, что выстрелил случайно.
Да даже если и выстрелил случайно - то он знал что все это выглядит как убийство заказное, по предв сговору.
А в суде не прокатило прикинуться шлангом по типу :" ой, я не знал что так может быть, и я не хотел его убивать,и не убил! Случайно нажал на курок..."
Ну не знал - получи 50 лет. Что б в следующий раз так не делал.
И подельнице, которая была в курсе всего - 26 лет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
и невменяемость бабы доказана.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ты решил грохнуть кого-то.
1. Пойдешь ли ты на это со стволом, который зарегистрирован на тебя лично или купишь с рук за 200 долларов "грязный", который проходил по делам или за 1200 чистый.
2. Будешь ли ты это делать при наличие огромного количества свидетелей или "в темном переулке"?
3. Если муж не застрахован, и тебе финансово нет никакой выгоды, а вся проблема в том, кому суд присудит 3 дня в неделю, а кому 4 дня в неделю опеки над ребенком, будешь ли ты ради этого его заказывать, тем более твоя личная жизнь уже налажена?
Баба в отношениях с мужиком, который сам разводится, она ему купила одноразовый телефон - АГА, это для того чтобы убить мужа!!!!
Вы идиоты? Пока мужик не развелся, его связь с этой бабой причина чтобы у него дом и машину и алименты отсудили, естественно он не хочет, чтобы при его разводе об этой бабе знали. В США когда люди разводятся не мирно, они шифруется так, что мама не горюй, любая информация попавшая к противной стороне будет использована против тебя. Но прокурор сумел убедить жюри, что это была часть плана по убийству.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
При этом он был с дочкой в это время на стадионе и никого не убивал.
Ему повезло, что в этот день на стадионе снимали эпизод для комедийного шоу и в один из дублей он случайно с дочкой попал. После матча он сделал звонок жене что матч закончился и они с дочкой едут домой.
При этом полиция и прокурор ничего не расследовали а сделали все чтобы убедить жюри присяжных что он убийца и его реально приговорили к смертной казни. Если бы не адвокат который по крупицам собрал доказательства алиби (что должны были проверить полицейские) его бы зажарили.
Все на английском но вот вам не из фильма, а из реальной жизни как подобные вещи происходят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Это всё что надо знать о семейной жизни. Такова суровая реальность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена