C96 сильно переоценен в народном фолькльоре, особенно среди людей, которые оружия не имеют.

Во-первых, на тот момент был уже прекраснейший 1911, который делал его и по удобству и по надежности и по простоте и по патрону. Лучший пистолет годов так до 60-х.

Во-вторых, C96 неоправданно сложен, детали требуют неоправданно большого количества сложной и точной металлообработки, некоторые детали имеют явно зональную закалку, а балансировка пружин, что бы он накалывал патрон и перезаряжался и его не разбило отдачей заставит даже святого крыть матом.

У C96 высокая линия ствола, очень неудобная форма и положение рукояти и он, соответственно, очень некомфортный в стрельбе.

Наган, кстати, понравился на порядок больше, стрелять приятно и точность и удобство мне понравилось. Но перезарядка и усилие на взводе, если самовзводом стрелять.

Немножко лучше нужно изучать историю вооружений.
Учет выпущенных экземпляров был только на официальных заводах и по лицензионным отчетам. Сколько было выпущено сверх лицензий...
В конце XIX - начале XX века офицеры сами покупали снаряжение, был и штатный короткоствол из бюджета государства, но утверждался почти как сегодняшние тендеры - даже "Наганы" для армии закупались одиночного действия (чтоб не тратили патроны попусту), а тут стреляет очередями и на треть дороже...
У "маузера" было три основные варианта по длине ствола и несколько вариаций по типу патрона, чаще всего на фото и в фильмах мелькает "длинный", тот самый престижный Товарищ Маузер. "Короткий" же был штатным оружием французской жандармерии. Планировалось снабдить короткими и жандармерию РФ, но Первая мировая и последующие Революции...
Основной недостаток данного пистолета кроется не в ТТХ (они то были довольно прорывными для своего времени), а в крайне сложной и дорогой технологии производства - почти все детали исполнялись высокоточной фрезеровкой. Сам металл тоже был не из простых. Французы для своих коротышей использовали металл попроще - сказалось и на точности, и на надежности оружия, но для городской жандармерии такого хватало.
После Первой мировой возникла потребность в компактном полуавтоматическом, лучше автоматическом для новых родов войск подводников, летчиков, танкистов, самокатчиков и т.п. Маузер вроде идеально подходил, но МП18, Беретта и Томпсон уже в 20-х годах серьёзно потеснили 96-й. В 30-х уже на вооружении разных стран стояло с десяток различных пистолет-пулеметов. В 40-х "холодная штамповка" на раз вытеснила фрезеровку в область заказного штучного производства...
С96 - был действительно легендарным, для своего времени прорывным. Само слово Маузер ассоциируется в основном с С96, а не с полтора десятков миллионов 98-х.