Если это правда, то отличная новость. Нашим недокомандующим и недоруководителям ВПК надо бы дать по щам и посадить лет на 10 с индивидуальным планом по пошиву рукавиц, за недооценку дронов и за распил бюджета в течении 20 лет.
Так давно пора начать, а не сиськи мять про брацкий нарот. Весь этот спектакль можно было бы давно закончить, если бы вместо договорняков в течение недели разъипали всю критическую инфраструктуру недостраны украдины. А пока я вижу войну методами середины прошлого века с помощью арты, танчиков и пяхоты.
Смешно смотреть на приступы гордости по поводу использования иранских беспилотников. Страна, находящаяся десятилетиями под мощными санкциями, отрезанная от всего, смогла. А мы - нет!
Позорняк, вопрос почему до сих пор для армии не сделали многоцелевых дронов, дронов для любых целей, морских, наземных, подземных. Кричат что технологии супернаномегагига нет аналогов. А простеньких дронов приходится брать в Иране. Может запущено все на самом деле, что сами дронов сделать не могут, хотя нетаналоговые технологии что создать могут все что угодно, но почему то получается только в мультиках.
Каждому времени соответствуют свои реалии. Во времена Карибского кризиса именно танки послужили сдерживающим фактором, поскольку ядренбатонов на все про все не хватало, а была армия ветеранов, много танков, нанеси янки удары, их бы они раскатали.
Далее время девяностых, стало понятно, что танк живет в современном бою менее минуты, его гасят ПТУРСами. Далее еще более развитая техника стала, компьютеризация, точное наведение, ракеты и снаряды стали компактнее, дальнобойнее. Те же современные ПТУРСы, пущенные с вертолетов с растояния свыше 20 км гарантированно уничтожают танк, наведение хоть дронное хоть спутниковое, хоть все вместе. А танк этот вертолет даже не увидит. Я реалист, танки могут быть эффективными , до тех пор пока они не столкнулись с высокотехнологичным противником, который их всех видит и уничтожает, а никто не успевает понять что , как и откуда. Я это к тому, что без развития науки, высокие технологии сами не появляются.
Совершенно согласен, даже по тому техническому уровню военки при СССР, БПЛА можно было разработать за сроки менее года, причем какие угодно, причем они были б в разы лучше иранских. Я про 80е годы если что.
СВО все больше принимает признаки 3 мировой.
Ну а Иран просто таким образом мстит за убийство одного из своих высших ОФИЦИАЛЬНЫХ руководителей.
За убийство, совершенное США на территории Ирака.
Но почему то никто не наложил санкции на сша за государственный терроризм.
Нам ?!
Первый признак шизофрении - называть себя в третьем лице множественного числа.
Надеюсь ты дошел в своей школе до начальной структуры русского языка.
А в целом - не отвлекайся на уроках.
Опять, школьник, включи логику (если есть мозги).
Мы с тобой беседуем. Почему ты считаешь, что большинство на твоей стороне?
Тем более плюсов в этой теме у меня много больше, чем у тебя.
Так что выражает ты только свое мнение.
чтоб хоть кто-то не в молоко, надо хотя-бы старые добрые НСД вспомнить как ведется огонь по воздушным целям...
а так это не отработка, а беспорядочная пальба
40 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Смешно смотреть на приступы гордости по поводу использования иранских беспилотников. Страна, находящаяся десятилетиями под мощными санкциями, отрезанная от всего, смогла. А мы - нет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Далее время девяностых, стало понятно, что танк живет в современном бою менее минуты, его гасят ПТУРСами. Далее еще более развитая техника стала, компьютеризация, точное наведение, ракеты и снаряды стали компактнее, дальнобойнее. Те же современные ПТУРСы, пущенные с вертолетов с растояния свыше 20 км гарантированно уничтожают танк, наведение хоть дронное хоть спутниковое, хоть все вместе. А танк этот вертолет даже не увидит. Я реалист, танки могут быть эффективными , до тех пор пока они не столкнулись с высокотехнологичным противником, который их всех видит и уничтожает, а никто не успевает понять что , как и откуда. Я это к тому, что без развития науки, высокие технологии сами не появляются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ну а Иран просто таким образом мстит за убийство одного из своих высших ОФИЦИАЛЬНЫХ руководителей.
За убийство, совершенное США на территории Ирака.
Но почему то никто не наложил санкции на сша за государственный терроризм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Первый признак шизофрении - называть себя в третьем лице множественного числа.
Надеюсь ты дошел в своей школе до начальной структуры русского языка.
А в целом - не отвлекайся на уроках.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Мы с тобой беседуем. Почему ты считаешь, что большинство на твоей стороне?
Тем более плюсов в этой теме у меня много больше, чем у тебя.
Так что выражает ты только свое мнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
а так это не отработка, а беспорядочная пальба
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена