Хотел написать 1000,просто ноль не про печатался.

Не будет,уже били Китай и не раз.

что плохого,демократия,поскольку именно она позволила плести интриги против Невского и именно демократия как власть народа позволила всякой боярской мрази изгнать Невского из Новгорода,боярам было выгодно торговать со шведами и немцами,а что они хотели захватить Новгород,им дела не было,а когда поняли,что тевтоны шутить не собираются,тогда послали за Невским........я не знаю ни одного строя,при котором возможно такое количество интриг и переворотов,грамотность населения не зависит от образа правления.

Александр Невский включил Новгород в систему монгольского ига, несмотря на то, что город не был завоеван монголами. Вот за это его и изгнали из Новгорода. Или, например, был такой князь Всевлод. Граждане были недовольны его бегством с поля боя. В 1136 году они объявили Всеволоду, что лишают его власти. Были названы и причины: нелюбовь к народу, уход в Переяславль несколько лет назад, бегство во время битвы у Жданой горы, непостоянная политика, при которой он поддерживал то киевских, то черниговских князей.
Во времена республики Новгород был самым зажиточным среди остальных древнерусских городов. После ликвидации республики жизнь в Новгороде стала гораздо хуже.
Наиболее сильному разорению Новгород подвергся не со стороны тевтонов или шведов, а со стороны Ивана Грозного устроившего в 1569-1570 в Новгороде самую настоящую резню. Число погибших неизвестно, современные учёные их считают от 2 3 (Р. Г. Скрынников) до 10 15 (В. Б. Кобрин) тысяч, при общем количестве населения Новгорода в 30 тысяч. После этого погрома город уже не смог восстановить былого уровня.
Вы как человек хорошо осведомленный в истории должны всё это знать.

Хм,не включи Невский Новгород в систему Золотой Орды и город бы пал,как пали Рязань и прочие города,никто ведь из князей не хотел объединятся,все ж себя самыми умными считали,вот он,результат раскола,Иван грозный страну объединял и уничтожил всего то 4000,его современники куда больше людей истребляли ( да то же английский король),но почему то чудовищем считают Грозного,Москва и с Тверью воевала,и что с того,при объединение страны под одним центром ВСЕГДА сопровождалось кровью (в любой точке планеты,в любой исторический период) тевтоны и шведы не нанесли Новгороду вреда только потому,что были разбиты Невским,а вовсе не потому,что такие мирные были,Грозный и половину Казани в реке утопил (о чем татары любят вспоминать и ставить это в вину русским ,только чего то не хотят вспоминать за ЧТО,так поступили,насилуя и грабя русских 240 лет,татары и башкиры могли быть и вовсе уничтожены,как часть Орды,которой и являлись)......точно так же было и до него,тот же Владимир придя из Новгорода в Киев,убил своего брата,крестил Русь (наверно правильное решение для своего времени,но крови то было море,далеко не все были согласны с новой верой.....а реформы Петра I,там кровищи было на порядок больше (хотя наверно для государства он сделал много,а вот страна заплатила за это непомерную цену,кстати платит до сих пор,ведь именно Петр решил ставить чужаков на руководящие посты,при Екатерине Великой,так вообще,дворяне,каким либо образом отличившиеся,просили записать их немцами (иностранцами) дабы воспользоваться всеми привилегиями (не платить налогов к примеру),вошедшие в состав на тот момент хохлы и белорусы,платили налогов в вдове меньше,чем такой же житель России,но русский,понятно,что самой угнетаемой нацией в России (Империи) стал русский народ........что в СССР (могу напомнить 12-ый съезд вкпБ,чего там еврей Бухарин нес......короче,демократия,как форма правления,добра то нашему народу не приносила никогда,самодержавие тоже (хотя и по сути мы имперский народ),коммунизм (социализм) более-менее (хотя и тут вопросов до хрена),а нынешний строй вообще непонятно как назвать,с одной стороны вроде демократия (пока государственных интересов там нет) с другой, диктат государства и власти (а по другому будет анархия),хрен знает,что лучше,мы то при любой форме правления жили хреново.